Слијетање Битцоина 2009. године било је контроверзно колико и занимљиво за економију. Међутим, његове последице превазилазе економске, јер сада превазилазе ниво заштите животне средине. И то је да се, с обзиром на податке који се посматрају, плаши да би Битцоин могао бити одличан извор контаминације.
Увођењем Битцоина, између осталог, било је предвиђено да може да врши трансакције без потребе за услугама финансијских посредника. За ово је криптовалута користила блоцкцхаин технологију. Ова технологија омогућава велики број трансакција у свако доба и у сигурним условима.
Међутим, та иста технологија, према подацима Универзитета у Цамбридгеу, троши вишак енергије. Потрошња енергије која би, с обзиром на посматране податке, могла угрозити животну средину. Иако ћемо пажљиво анализирати, видећемо како је већина енергије која се користи обновљива, због потраге за енергијом са смањеним трошковима да бисмо могли да је копамо.
Битцоин "рудари"
„Због енергије која му је потребна, Битцоин би се могао позиционирати на нивоу тридесет држава са највећом потрошњом енергије.“
Да би се управљало таквом количином информација, потребно је прибећи такозваном „рударству“. Другим речима, потребни су рачунари повезани на мрежу крипто валута, који потврђују огроман обим трансакција.
Одржавање ових рачунара стално повезаним подразумева врло високу потрошњу енергије. Ови рачунари могу регистровати такве претјеране цифре потрошње да могу чак бити једнаке или веће од земаља попут Швајцарске, Финске или Аргентине.
Штавише, због енергије која му је потребна, Битцоин би се могао позиционирати на нивоу тридесет држава са највећом потрошњом енергије. Па, према подацима које нуди Центар за алтернативне финансије Универзитета у Цамбридгеу, говоримо о имовини која у потрошњи енергије премашује поменуте 3 земље.
Међутим, многи његови браниоци показују да се у случају Битцоина за добијање електричне енергије у већој мери користе обновљиви извори енергије. Јасан пример је случај Кине, где такозвани „рудари“ користе хидрауличку енергију из брана. Отуда су се у одређеним деловима земље установе „рудара“ прошириле.
Упркос свему, контроверза остаје на столу, јер еколози сматрају да је, упркос чињеници да је употреба обновљивих извора енергије већина, потрошња енергије ове валуте веома висока.
Претјерана потрошња енергије
„Стручњаци тврде да је криптовалута потпуно енергетски неефикасна.
Као што знамо, ови огромни рачунари који остају трајно у функцији захтевају огромну количину електричне енергије. У бројкама је то назначено у 121,36 терават сати током године.
Битцоин је последњих месеци у узлазној путањи, што је такође довело до повећања броја рудара. Укратко, повећање вредности Битцоин-а са собом доноси и већу потражњу за енергијом.
Све ово генерише велику забринутост са еколошког становишта, јер што је већи број рудара, већа је потрошња енергије и већа штета по животну средину. Ово је сјајни аргумент најкритичнијих према Битцоин-у, који тврде да је криптовалута са енергетског становишта потпуно неефикасна.
Али, у којој мери ово повећање броја рудара може бити штетно? Па, ако погледамо студију објављену у Натуре Цлимате Цханге, процењује се да је 2017. емисија загађивача достигла 69 милиона тона угљен-диоксида.
Идући корак даље, ефекти на глобално загревање могли би бити још већи када би свет користио Битцоин као средство плаћања. У овом хипотетичком случају, светска температура би се повећала за више од 2ºЦ у периоду од 22 године. Знак да, иако је вредност која се нада да ће се користити у блиској будућности, захтева нове методе ако жели да има будућност у овом новом одрживом сценарију.
Животна средина и криптовалуте
„Постоје они који кажу да би се потрошња енергије могла удвостручити ако би се узеле у обзир све криптовалуте, а не, као што се то сада ради, само Битцоин.
Вреди напоменути да Битцоин није једина крипто валута, већ да постоји велики број крипто валута, док се нове стално појављују. Из тог разлога, у ствари, постоје они који тврде да би се потрошња енергије могла удвостручити ако би се узеле у обзир све криптовалуте, а не, као што се то сада ради, само Битцоин.
Међутим, у овој великој контроверзи око Битцоин-а и загађења постоје и они који одржавају мање алармантну позицију. У том смислу, они потврђују да су обновљиви извори енергије ефикаснији и економичнији, а када рудари користе велике количине из обновљивих извора, загађење је мање. Али као што смо раније рекли, ове тврдње су дискутабилне.
Било како било, и још једном су крипто валуте поново у центру контроверзе. Као што знамо, постоји стална расправа између предности и недостатака крипто валута. Од његове употребе до самог рада криптовалуте, Битцоин је представио бројне дебате које још увек чекају решавање. У међувремену, као и са његовом регулацијом, рударство Битцоина наставља да расте, док потражња за енергијом наставља да расте. Све ово, иако расте забринутост друштва, утолико што су могуће веће последице по животну средину.