Аргумент је образложење којим покушавате да изразите ваљаност тезе или идеје. То је централни елемент на коме се окреће остатак садржаја.
Аргумент је централна ос идеје која покушава да се изложи. Његова конструкција мора бити врло јака и наизглед необорива, јер ако је аргумент слаб, може се лако супротставити и проузроковаће потпуно поништавање остатка тезе, иако може имати важеће елементе и делове.
Аргумент такође мора бити логичан, иако се чини да је идеја контрадикторна, као и код парадокса, аргумент који стоји иза тога мора бити логичан и елиминисати контрадикције.
Још један елемент који овај аргумент мора имати је убеђивање којим настојимо да убедимо особу са којом разговарамо или гледаоце који нас посматрају.
Овај аргумент ће имати већу снагу, такође, ако добро влада реториком. На пример, ако је аргумент добро конструисан и чврст, али не знамо како се добро изразити, заглавимо, постанемо врло замишљени или имамо правописне грешке, ако га преведемо у текст, аргумент изгубиће снагу и можда неће бити схваћен са озбиљношћу коју смо очекивали.
Карактеристике аргумента
На основу своје дефиниције и елемената, аргумент има следеће карактеристике:
- Аргумент брани тезу или идеју.
- Интерно је подељен на премисе и закључке.
- Мора бити логично и доследно да би се избегле контра аргументе.
- Добра употреба реторике ојачаће и садржај и кохерентност аргумента и његову уверљивост.
- То мора бити уверљиво, настоји да убеди примаоца у поруку коју емитујемо.
Структура аргумента
Аргумент је подељен, углавном, на два дела: премисе и закључак.
- Просторије: Они су скуп идеја које усвајамо као истините и служе као основа за развој аргумента. То је битан елемент, јер ако су премисе погрешне или нетачне, аргумент заснован на њима биће такође. На пример, у истрази убиства морамо са сигурношћу знати одређене ствари да бисмо изградили случај и свој аргумент, као што је оружје за убиство. Ако смо у својој истрази узели нож као оружје, али то је заиста било ватрено оружје, сигурно ће остатак истраге бити погрешан, јер полазимо из погрешне премисе.
- Цонцлутион: То је теза изведена из аргументативног процеса. Такође је неопходан елемент. Па, након разраде односа између различитих премиса, закључак је идеја изведена из њих. Веза између премисе и закључка мора бити јака, логична и неуништива. Будући да из овога произлази истинитост и уверљивост нашег аргумента.
Врсте аргумената
Постоји много врста аргумената, сви они произлазе из назначених карактеристика и горе утврђене структуре:
- По овлашћењу: То је онај који врши особа са признатим престижем у пољу у којем се аргументује.
- По аналогији: То је случај који се врши екстраполацијом других случајева сличних нашем.
- Индуктивни аргумент: Карактерише га генерисање аргумената кроз обрасце уочене у одређеним случајевима.
- Примером: То је оно које се развија на основу личних искустава или блиских људи као пример.
- Дедуктивни аргумент: Аргумент произлази из премиса, то јест, посебност се изводи из једне или више генерализација.
- Узрочни аргумент: Заснован је на узрочно-последичној вези.
- Генерализацијом: Уочени образац је уопштен у мањим јединицама.
Како изградити аргумент?
Изградња аргумента захтева неколико претходних корака.
Као што смо видели у претходном одељку, постоје бројне врсте аргумената, они се могу назвати техникама које се могу користити за њихово спровођење. Дакле, за успостављање ваљаног аргумента може се користити било који од њих. Морамо осигурати да постоји логичан и конзистентан однос између премиса и закључака.
Генерално, можемо успоставити следеће кораке:
- Идентификујте тему: Прва ствар је да имате тему око које ћете се расправљати. Обично се појављује у дневним дискусијама или се зна да ли је то договорена расправа, као што се то догађа на телевизијским скуповима.
- Пронађите идеју или тезу коју ћемо бранити: У оквиру ове теме морамо идентификовати позицију за коју ћемо се одлучити.
- Припремите просторије: Једном када знамо шта ћемо бранити, морамо идентификовати премисе које ће бити основа за изградњу аргумента.
- Утврдите закључке: Гледајући усвојене премисе и односе између њих, усвајамо низ закључака. Овај корак је кључан, јер ће управо тај однос одредити снагу, логику и доследност аргумента.
Пример аргумента
Следећи горе описане кораке, извешћемо практични пример који произилази из фиктивне ситуације, визуелно олакшавајући аргументовану конструкцију:
- Идентификација теме: На породичном смо оброку и одједном се покреће расправа о томе да ли је боље да конкуренција јавних услуга буде централизована или децентрализована. Односно, ако је пожељнија од оне која их развија и спроводи, то је централна или регионална и локална влада.
- Проналажење идеје за одбрану: Верујемо да је пожељније да се конкуренција децентрализује, односно развија на регионалном или локалном нивоу.
- Припремите просторије: Морамо пронаћи тачке у корист наше позиције. 1. премиса: Грађани више учествују у развоју политика. 2. премиса: Што је обим мањи, то се трошак више прилагођава. 3. премиса: Грађани су ти који најбоље знају њихове потребе.
- Цонцлутион: Ако прихватимо усвојене премисе као истините, закључак нашег аргумента биће следећи: Децентрализација јавних политика је кориснија од централизације, јер омогућава веће учешће грађана, као и економску ефикасност.