Ауторитарност је недемократски систем власти у којем једна особа или елита држи власт. И у којој су широко ограничена политичка права и грађанске слободе.
Ауторитарност је врста аутократског режима. Другим речима, недемократски режим у коме је моћ концентрисана у једној особи. У ауторитарном систему, диктатор је тај који има врховну власт, али то не значи да његова моћ нема ограничења као у другим системима. Ауторитарни лидер оставља одређени плурализам (врло ограничен) и на њега прилично утичу компоненте његове владе.
Такође се мора рећи да имају конзервативни карактер, јер оно што траже је парализа режима пред могућом суштинском или радикалном променом. Из тог разлога се култура и друштво обично не разликују много од претходног режима до новог ауторитарног.
Карактеристике ауторитарности
Јуан Јосе Линз, познати шпански социолог, развио је ауторитарност као систем власти. Следеће карактеристике су изведене из његове студије:
- Ограничени плурализам: Није искорењена сва опозиција, али дозвољен је благи плурализам, али никада против режима.
- Хетерогена елита: Одређена група не доминира, постоји низ различитих елита у којима постоји одређена равнотежа у приказивању и извршавању моћи.
- Не постоји сасвим одређена идеологија: Супротно ономе што се дешава у тоталитарним режимима, у ауторитаризму не постоји јака идеологија. Лидери имају одређене идеје и менталитет како треба да буду режим и друштво, али ништа више.
- Деполитизација: Одржава се блага идеолошка контрола над становништвом које се пасивно придржава. Странка нема велику тежину и слаба је, може се створити унапред или само дати тело владајућим елитама.
- Ограничено вођство: Вођа или елита обично нису каризматични, а моћ се развија у границама које нису баш добро дефинисане, али су прилично предвидљиве.
Врсте ауторитарности
Линз такође успоставља три главне врсте ауторитарних режима.
- Војни бирократски режим: Владајућу коалицију чине војска и бирократе. Снажно је деидеологизиран и демобилизиран. Има високо војно присуство, али технократи и високи званичници такође имају велику тежину. Нпр: Чиле од Пиночеа, Грчка од Пападопулоса итд.
- Ауторитарни корпоратистички режим: Компанија има мало учешћа, кроз структуре које контролише режим. Нпр: Португал Салазар и Шпанија Францо.
- Режим мобилизације у пост-демократским друштвима: У овим режимима, владари покушавају да се друштво осећа делом режима и да одобрава и прихвата његову идеологију. Недостатак плуралности надокнађују већим учешћем, покушавајући тако да се легитимишу. Пр: Египат из Насера и Турска из Ататурка.
Франкистички ауторитаризам
Да бисмо на практичном примеру видели карактеристике ауторитарног режима, послужићемо се Франковим режимом који се развио у Шпанији између 1939. и 1975. Описујући карактеристике претходно изложене у шпанском случају.
- Ограничени плурализам и хетерогена елита: Унутар владе постојало је неколико различитих „породица“ или група: монархисти, фалангисти, католици, војска итд. Међу њима је било неслагања, али увек у оквиру смерница које је поставио режим.
- Не постоји добро дефинисана идеологија: У почетку је постојала очигледна фашистичка превласт, али током година и потребе за прилагођавањем режима да би опстао у све демократизованијој Европи, режим је постао деидеологизиран. Иако су превладале католичке вредности.
- Деполитизација: Покушан је покушај да се становништво остави под било каквим политичким утицајем, осим традиционалних и католичких вредности. Странка није имала велику тежину. Чак је и сам диктатор саветовао своје министре да се посвете искључиво својим оперативним задацима, остављајући по страни политички план.
- Ограничено вођство: Франко, за разлику од осталих вођа око себе, није имао велику харизму, само су га узвисивали његови најдубљи и екстремистички следбеници. Играо је улогу судије, дајући и преузимајући власт над компонентама своје владе.