Дедуктивни аргумент је аргумент у коме је закључак конструисан из општијих премиса.
Дедуктивни аргумент се генерише када прелазимо из општег у одређено. У њему се не генерише ново знање, већ се појачавају позиције које су раније биле познате. И то зато што су информације већ у просторијама. Када прелазите са општег на конкретно, прво морате да идентификујете опште законе, теорије или чињенице, а следећи низ корака добијате конкретне док се не донесе најконкретнији закључак.
Главна снага овог образложења је да је веза између премиса и закључка врло јака. Будући да закључак изведен строго произлази из онога што је наведено у овим премисама.
Будите врло опрезни са аргументима извученим овом техником. Због снаге која постоји између закључка и премиса, закључци који нису тачни могу се узети здраво за готово, а ми смо суочени са неким изузецима. Или, на исти начин, да постоје просторије које нисмо разматрали. Такође се можемо суочити са парадоксалним чињеницама које доводе до заблуда.
Шта је дедуктивна заблуда?
Као што смо малопре поменули, дедуктивне заблуде могу се десити због парадоксалних ситуација. Погледајмо кроз пример:
- Простор 1: Ако се повећају порези, сакупља се више новца.
- Премиса 2: Земља Кс повећала је порез.
- Закључак: Држава Кс прикупља више новца.
Ово образложење може бити погрешно или не. Ако су повећања пореза толико висока да смањују привлачење страног капитала и ширење предузећа, односно улагања; а уз то обесхрабрује потрошњу, држава Кс можда прикупља мање новца. Тако настаје парадоксална ситуација.
Структура дедуктивног аргумента
Да бисмо изградили дедуктивни аргумент, морамо следити следеће кораке:
- Пронађите опште законе или смернице у вези са питањем око којег желимо да се расправљамо.
- Из онога што је поменуто у претходном кораку, ми градимо просторије које су нам потребне. Они ће се заснивати на уопштењима, а сваки од њих треба да буде прецизнији од претходног (у случају да их има добар број).
- Закључак добијамо на основу поступка одбитка који смо извели из просторија. Потребно је да постоји строга доследна корелација у информацијама датим у свим корацима. Закључак не сме бити у супротности са било којом од премиса.
Пример дедуктивног аргумента
Даље, показаћемо неке примере како бисмо, корак по корак, могли уочити однос снаге који постоји између премиса и закључка.
Пример А:
- Простор 1: Дрвеће има гране.
- Простор 2: Дрво јабуке је дрво.
- Закључак: Дрво јабуке има гране.
Анализирајући овај једноставан пример, видимо да су кораци које смо навели као неопходне за његову изградњу испуњени. Прва премиса нам говори најопштију идеју: полазиште. Други нам даје мало конкретнији увид у идеју коју преноси друга премиса. И на крају, закључак следи из просторија и не противречи им: Ако дрвеће има гране, а јабука је дрво, строго је логично и природно рећи да јабука има гране.
Такође видимо шта смо рекли на почетку. Јер дедуктивни аргумент не нуди информације, већ појачава оно што премисе садрже. Пошто смо знали да је дрво јабуке дрво и да дрвеће има гране.
Пример Б:
- Простор 1: Људи у затвору починили су кривично дело.
- Простор 2: Царлос је у затвору.
- Закључак: Царлос је злочинац.
Веза између закључка и премиса врло је јака, јер су, осим судске грешке, сви људи који су у затвору у затвору због чињења кривичног дела. Дакле, ако је Царлос у затвору, то је зато што је починио злочин.
Разлике између дедуктивног и индуктивног аргумента
Дедуктивни и индуктивни аргументи имају две основне разлике.
С једне стране, начин на који су грађени. У дедуктиву се иде од општег до одређеног. У међувремену, у индуктивном, кроз испуњење одређених посебности, гради се општи закључак.
С друге стране, дедуктив нам не пружа нова знања, већ појачава садржај премиса. С друге стране, индуктивна нам пружа нове информације.