Велика већина међународних институција смањила је прогнозе економског раста за Уједињено Краљевство као резултат Брегзита, али ако добро анализирамо његову економију, ово смањење није само због његове одлуке да напусти ЕУ, већ је и због неизвесност око производног модела који ће земља усвојити у будућности. Нова ситуација, која је толико наштетила финансијском сектору, такође би могла бити одлична прилика за индустрију.
Од објављивања резултата референдума о постојаности Уједињеног Краљевства у Европској унији 24. јуна, када је објављена воља Британаца да напусте институције заједнице, било је бројних прегледа перспектива раста највећих светске економије. Иако званичне међународне организације (попут Светске банке, Међународног монетарног фонда или Европске комисије) још нису дале конкретне податке, већина процена приватних агенција предвиђа смањење раста британске економије од 0,5%, достигавши укупно 1-1,5% за 2016. годину.
Чини се да је ова цифра знатно нижа од 2,2% које ММФ очекује за Сједињене Државе, другу велику англосаксонску економију која се такође бори да се опорави од кризе 2007. У том контексту, многи економисти закључују да успоравање Уједињеног Краљевства не само узрок Брекита, већ и неуспели модел раста. По његовом мишљењу, амерички производни модел, који се и даље у великој мери ослања на индустрију (посебно високотехнолошку), успева више од све веће финансијске и услужно оријентисане економије Велике Британије, Бретање. И сигурно постоје подаци попут трговинског биланса који изгледа да иду у овом правцу, али сувише је сложен субјект да би се могли доносити закључци пре дубље анализе снага и слабости британске економије.
Хипотеза о погоршању британске индустрије као узроку успоравања острвске економије заснива се на претпоставци да продуктивност у услугама расте спорије него у индустријском сектору, те да стога „оутсоурцинг“ Уједињеног Краљевства чини све мање конкурентна на међународним тржиштима. Ову изјаву би подржао прогресиван раст трговинског дефицита, који је у првом кварталу ове године достигао 7% БДП-а, и чињеница да ни пад цене фунте последњих месеци није био у стању подстицање извоза.
На тај начин би британска економија напустила сектор са великим потенцијалом раста (индустријски сектор) на штету другог мање конкурентног и због тога неспособног да постане истински мотор раста, док се неки економисти већ враћају парадигми „реална економија“ (схваћена као производња материјалних добара) као истински творац богатства. Стога су само пољопривреда и индустрија могле да подстакну раст, преусмеравајући услуге у споредну улогу.
Међутим, постоји много података који се фронтално сударају са овим приступом. Пре свега, са становишта БДП-а, важно је запамтити да је у априлу ММФ већ смањио изгледе за раст светске економије за 0,2% и његове будуће процене ће се вероватно наставити у истом смеру. Стога се у погледу раста не чини посебно негативан тренд у Великој Британији (попуштање ефекта Брегзита), посебно ако узмемо у обзир да светска економија успорава, а пуни опоравак Европе још увек чека .
Заправо, ако анализирамо британску економију у односу на Европску унију, видимо да је од 2009. године имала раст изнад просека ЕУ. Другим речима, јасно је да су европски економски проблеми барем делимично прошириви на Уједињено Краљевство, али у сваком случају је земља и даље једна од најдинамичнијих чланица блока. С друге стране, раст Сједињених Држава такође је дао суштински допринос отворено експанзивне политике на монетарном и фискалном нивоу која је у функцији већ 9 година, алата који нису доступни британским властима, али су доступни институцијама.европски.
Са секторског становишта, чини се да ни релативно "напуштање" британске индустрије није достигло велике димензије, бар у поређењу са оним што се дешава у другим европским земљама: са изузетком Немачке (чија индустрија чини више од 30% БДП-а), допринос секундарног сектора у Великој Британији (19,7%) не разликује се превише од доприноса других развијених економија, попут Сједињених Држава (20,8%) или Француске (19,3%). Даље, ако узмемо у обзир најновије податке доступне од Светске банке, британска економија надмашује северноамеричку и по индустријској додатној вредности и по извозу високе технологије (као проценат од укупног броја). Стога проблем трговинског биланса није нарочито слаба индустрија или недостатак додате вредности.
Супротно томе, проблем могу бити трговински партнери: иако су се негативци Брекита више пута подсетили да 45% британског извоза иде у Европску унију, није ништа мање тачно да је заостајање у стопама раста између Велике Британије и њених партнера у ЕУ једно од главни узроци трговинског дефицита. Другим речима, британска економија све више захтева увозне производе захваљујући свом већем расту, док њен извоз једва расте у земљама чији опоравак још увек није стигао. То, наравно, доводи до повећања увоза много бржом стопом од извоза, стварајући растући трговински дефицит.
Поред тога, индустријски сектор у Уједињеном Краљевству повлачи и друге хроничније проблеме који још више погоршавају његове изгледе. На првом месту, снажна немачка конкуренција на европским тржиштима представља континуирани пад у односу на производе који такође имају високу додату вредност, али са нижим производним трошковима захваљујући слабости евра у односу на фунту.
С друге стране, према Еуростату, последњих година трошкови рада у индустрији у Великој Британији забележили су раст од 3,2%, што је у супротности са падом од 4% који је индустријска продуктивност претрпела у последња четири месеца 2015. Другим речима , трошкови сваког запосленог у индустрији се повећавају, док њихов допринос вредности компанији опада, што погоршава конкурентност производа. Коначно, дефицит сировина и енергетских ресурса на острву чини девалвације фунте неефикасним у промоцији извоза, јер би поскупели инпути који се користе у производним процесима, а предузетници би били приморани да повећају своје продајне цене (чиме се поништава почетни ефекат девалвације).
Услуге бележе континуирани раст током последњих неколико година, посебно у свету финансија. Овај сектор, фаворизован политикама монетарне експанзије Европске централне банке, опоравком инвестиција (посебно на тржишту некретнина) у Великој Британији и традицијом Лондона као финансијске престонице Европе, допринео је 12 % британског БДП-а. Супротно ономе што истичу они који за успоравање криве услуге, истина је да су финансије практично једине које су забележиле спољни суфицит, показујући да су такође способне да генеришу квалитативне промене за побољшање конкурентности. Захваљујући овом процвату, финансијски сектор данас запошљава више од 2,1 милиона радника (рачунајући само директне послове) у Великој Британији, од којих су многи имигранти из других земаља Европске уније са високом стопом незапослености.
На крају, још један сектор на који је такође посебно погођен јаз у расту је тржиште капитала. Као резултат горе поменутог „оутсоурцинга“, приходи од профита од инвестиција у иностранству (који су већ заузимали истакнуто место у британској економији од индустријске револуције) успели су да задрже свој значај у БДП-у и ублаже трговински дефицит изазван индустријом све негативнији спољни биланс. Међутим, последњих година високе стопе раста Велике Британије учиниле су је атрактивном дестинацијом за стране инвеститоре (а међу њима и све мање Европљана), док њихови британски колеге виде да им повраћај инвестиција опада. Земље Уније чији је стварни раст, год. након године, остаје испод очекиваног.
У сваком случају, јасно је да је Брегзит имао негативне ефекте на финансијска тржишта, инвестиције и раст. У том контексту, може се очекивати мање поверења у британску економију као резултат погоршања правне сигурности, као и могућег смањења трговине са земљама Европске уније.
Међутим, историја економије показала је да промене, које често доносе најгоре знаке, такође могу отворити врата новим могућностима. Као што је поменуто, отворена економија попут британске тешко да би могла дугорочно наставити да се клади да ће своје производе продавати на тржиштима која су у последњих 5 година расла у просеку 1% годишње, док је светска економија то учинила на 2 , 6% и његов сопствени на 2,1%. У том смислу, диверзификација извоза могла би отворити нова тржишта са већим потенцијалом и смањити ризике. С друге стране, преференцијални приступ тржишту Заједнице могао је обесхрабрити побољшање конкурентности (као што је то често случај код примене протекционистичких мера), али отвореност трговине према другим земљама са којима је немогуће конкурисати по ценама приморала би британске индустрије да траже формуле за повећање продуктивности кроз додату вредност.
Највеће питање, међутим, врти се око цене фунте. Последњи пад (до 10% на дан објављивања Брегзита) изгледа да потврђује предвиђања већине економиста, у смислу да би ниже поверење у земљу довело до бега капитала, што би заузврат депресирало валуту. Неки брегзитери су искористили прилику да се подсете да би слабија фунта извоз учинила конкурентнијим, што се (као што смо горе расправљали) до сада није догодило, бар у индустријском сектору. С друге стране, финансијер је оштећен јер девалвације смањују куповну моћ инвеститора у иностранству. Стога британске власти сада имају дилему која би могла да дефинише модел производње земље у наредним годинама. Држећи килограм више или ниже, мораће да се кладе на услуге или индустрију. Хоће ли Брекит успети или ће на крају погоршати проблеме које је покушавао да избегне, зависиће од његове одлуке.