Пандемија која захвата планету довела је у питање ефикасност економске глобализације. Блокада ланаца снабдевања довела је до пристизања нових протекционистичких порука које подстичу мржњу према глобализованој економији.
Доласком пандемије без преседана, ако постоји расправа која је више пута долазила до изражаја, то је била ефикасност глобализације. У сценарију у којем се економија суочава са највећом блокадом у историји, са јасним шоком снабдевања који је проузроковао принудни колапс економске активности, многи су били политички лидери у свету који су доводили у питање ефикасност, као и ефикасност глобализоване економије.
У глобалном свету ланци вредности у компанијама су у потпуности стратешки распоређени по целом свету. Велике државе произвођача попут Кине су последњих година много порасле због ове ситуације. Таква је ситуација да говоримо о земљи која је последњих година постала највећи произвођач и извозник производа на свету, а који се анегдотално назива светским произвођачем. У том смислу, говоримо о земљи која је пре 16 година доприносила 4% светског бруто домаћег производа (БДП), данас већ чини 17% светског БДП-а, надмашујући сав БДП еврозоне (упркос последњем што је искључиво анегдотско поређење, јер ако издвојимо пер цапита, раст који желимо да представимо се не одражава тако добро).
У најчишћем физиократском стилу, многи политички лидери обзнанили су напетост коју опажају у глобалној трговини између земаља које послују на овом све глобализованијем тржишту. Међутим, улога Светске трговинске организације (СТО), која и даље покушава да контролише ситуацију и произвољно пресуђује у корист правог члана, била је озбиљно доведена у питање у многим приликама. Нарочито од лидера попут Доналда Трампа, који је у свом инсистирању да сруши Кину као трговинског лидера, окончавши историјски дефицит трговинског биланса, више пута осудио азијску земљу. Неке жалбе које су се, након што није препознао захтеве северноамеричког председника, завршиле претњама пукнућем, као и комерцијални рат који је до доласка Коронавируса приказан као једна од највећих претњи економији.
Али ово није најзабрињавајући део ствари. Другим речима, откако је Доналд Трамп покренуо поруку којом је покушао да подстакне националну индустрију и оконча ову „лажну глобализацију“, многе друге владе придружиле су се томе. Широм планете, у свакој од земаља које чине наш свет, покренуте су поруке које путем партија које тврде да су патриоте покушавају да усаде поруку у друштво, које покушава да демонтира ону глобализацију која се надвила над године, тражећи оно дуго очекивано повлачење у ланцима вредности, као и репатријацију многих компанија које су, стратешким пресељењем, лоцирале производне центре у иностранству.
Феномен који су, наглашени Коронавирусом, многи стручњаци дефинисали као деглобализацију економије.
Кина и Сједињене Државе: губитник и победник
Проглашењем Доналда Трампа за председника Сједињених Држава, многи грађани на планети били су сведоци порука као што су „Америка прва“ или „Учините Америку поново великом“. Поруке у кампањи председника који је с великом амбицијом дошао на власт. Амбиција пуна циљева међу којима се један истакао: зауставити трговински дефицит Сједињених Држава. У том смислу, многе људе би погодила друга серија достигнућа и циљева, али када говоримо о глобализацији, онај који заузима платформу у овом смислу је ово; због чега многи економисти фокусирају пажњу на ову изјаву.
Међутим, на несрећу председника, трговински биланс у Сједињеним Државама не само да се није исправио током времена и политике која се примењује у земљи. Говоримо о чињеници да, посматрано данас, трговински биланс Сједињених Држава показује много већи дефицит од оног који је представљао у то време, када се Доналд Трамп прогласио за новог председника државе. У том смислу, порука која, веома важна за америчког председника, није уродила плодом у пракси.
Тако је, после низа сукоба око којих бисмо могли да расправљамо о легалности пракси, као и о азијском протекционизму, председник Трамп покренуо рат против Кине да би окончао ситуацију која се, за њега, завршавала делом америчке економије. Пракса попут монетарне девалвације - коју никада није потврдио Међународни монетарни фонд (ММФ) -, кинеске царинске политике, као и други алати који су фаворизовали конкурентност кинеског извоза у сценарију сумњиве легитимности, довели су до тога да је амерички председник покренуо иницијативу са азијским џиновски оно што ће бити познато као највећи трговински рат свих времена. Рат за глобалну трговину који је драстично осакатио прогнозе раста трговине.
Са стране, управо у сценарију у којем су Кина и Сједињене Државе почињале да пеглају своје грубе ивице, Цоронавирус је превладао међу оним што су многи називали „трговинским примирјем“. У том смислу, парализовањем свих односа и преговора које су Кина и Сједињене Државе одржавале да би окончале трговински рат који, као што смо већ рекли на Ецономи-Вики.цом, није имао победнике, већ само губитнике. Застој који би, да се није догодио, заменио оно комерцијално примирје које је, како ми кажемо, ставило последњу тачку на напет однос који, чини се, није имао добар исход.
Међутим, Коронавирус је, што се тиче Трампове кампање, наметнут између Кине и Сједињених Држава, јер је блокада која је довела до комерцијалног затварања оставила обе земље у сценарију блокаде и немогућности да наставе са протоком робе који је, на свакодневно, производиле су се између две земље. Али, поред тога, морамо се поставити у овај сценарио и усредсредити своју пажњу, јер управо у овом тренутку постоји прекретница у којој Доналд Трамп проналази прилику да се врати на оптужбу против Кине, покушавајући да поново стави поруку да је већ започела кампању и чинило се да је одустала након могућег комерцијалног примирја које се спремало последњих месеци.
Порука која је, као што смо рекли на почетку, истакла ситуацију у којој Сједињене Државе нису могле да имају медицинске потрепштине, јер је индустрија, или већа њена тежина, како смо били сведоци током пандемије, у Кини. У том смислу, и добио је прилику да стави ову поруку, Доналд Трамп је искористио прилику да стави своју поруку да, изговарајући се од управе која је показала своје највеће рањивости, није могуће наставити у ситуацији у којој земље зависе од једна земља да рачуна на робу. Ситуација која је за њега била узрокована интензивном глобализацијом, која је била узрок блокаде ланаца снабдевања.
Пауза до које, да се ово премештање производње није десило, према Доналду Трампу, не би било. Разлог зашто је тражила од својих привредника, као и од свих северноамеричких грађана, да повуку било коју индустрију која послује у иностранству из разлога конкурентности. Опклада која је, ако видимо поруку коју емитују многи чланови цивилног друштва, као и изабрани политички званичници, изгледа да је продрла у друштво.
Ризична (и скупа) опклада
Трговина, са доприносом светском бруто домаћем производу (БДП) од 60%, позиционирана је као један од главних покретача економског раста. У ствари, можемо рећи да више од половине светске економије у потпуности зависи од трговине, па је занемаривање њеног значаја, технички, грешка. Заправо, ако узмемо у обзир њихов индиректни допринос, горе поменутих 60% не би било ништа друго него предјело за цифру која би нам остала након израчунавања и приказивања апсолутног израчунавања.
У том смислу суочавамо се са врло сложеном ситуацијом. Коронавирус се, у сценарију у којем је трговина већ била деликатна због трговинског рата, умешао у раст глобалне трговине, паралишући све комерцијалне активности које су се до тада развијале. Ситуација о којој је било много тога за разговарати, посебно у сценарију у којем је оскудици ресурса, на одређени начин, претходила немогућност куповине медицинских средстава из азијских земаља, као и могућност извоза купљеног материјала у призор граничних блокада.
Ситуација коју су многи стручњаци описали као деглобализацију, јер ако додамо страх који је Цоронавирус створио у глобалном друштву, суочавамо се са ситуацијом у којој је међусобна повезаност међу земљама постала пракса која, иако је високо усађена у наше садашње друштво, изгледа погрешно у уму „грађанина након ЦОВИД-а“. И то је то, глобализација је озбиљно доведена у питање због немогућности давања разумног објашњења о пресељењу производних ланаца у иностранство и немогућности да имају медицинске потрепштине у многим земљама које, за разлику од Кине, нису представљале индустрију ове типологије.
Читајући многе геополитичке анализе, Кина је ошамарила сто, намећући се Сједињеним Државама у вођству глобалног одговора који смирује светски поредак. Са своје стране, Сједињене Државе су имале споредну улогу у управљању овом кризом, са пандемијом која је беснела у Њујорку и коју ни сам Доналд Трамп није могао да заустави. Ситуација која је у геополитичком кључу подигла хипотезу, као и могућност да Сједињене Државе изгубе тај истакнути значај на глобалној организационој шеми, уступајући место Кини као новом кандидату за вођство глобалне економије.
Хипотеза коју су Сједињене Државе виделе као јасну пријетњу, јасном поруком да је вирус производ „направљен у Кини“, чекајући да га друштво реплицира како је очекивао. Ситуација која није само погоршала мултилатералне односе које одржавају државе, већ је проузроковала, као што смо рекли на почетку, многе протекционистичке поруке које су се раније сматрале погрешном и погрешном поруком, а данас се сматрају одрживом опцијом сценариј у којем би пандемија, с обзиром на велику могућност да се ово повлачење у производним ланцима не догоди, остатку непродуктивног света недостајало залиха.
На крају, морамо нагласити важност не упадања у погрешне догме које би могле довести до сложенијих ситуација за глобалну економију. Другим речима, окончање феномена који је, доприносећи 60% светском БДП-у (како показују подаци Светске банке), постао лажна претња, представља коцку, више него ризичну, чак врло скупу и неприступачну за многе економије. Говоримо о економијама које у потпуности зависе од трговине и на које би драстично утицало протекционистичко решење.
Слажемо се да морамо променити многе ствари, морамо побољшати, чак и реформисати ствари које, а приори, нису биле разматране. Али, осим тога, морамо наставити да се кладимо на раст и економску интеграцију. Па, више не говоримо о економском доприносу, већ о доприносу који је, рачунајући на нематеријална улагања, изразио напредак друштва, као и људски развој.