Према Светској банци, земље претходно погођене пандемијом смањиле су ниво продуктивности и до 9% након кризе. Да ли би се историја могла поновити или ће овог пута бити другачије?
Када је реч о економској науци, неизбежно је помињање концепата - толико озлоглашених на политичком пољу као непознатих у пракси - попут бруто домаћег производа (БДП), инфлације, незапослености, као и других који се свакодневно понављају . Економија је врло широка наука и као таква терминологија која се користи у пољу је различита колико и опсежна. Међутим, када говоримо о економском расту као таквом, међу најпопуларнијим концептима, заједно са БДП-ом, истиче се и продуктивност.
Пре свега, морамо схватити да је БДП индикатор који се мери као променљива протока, који изражава производњу коју генерише одређена држава, током одређеног временског периода, на исти начин утврђен. Дакле, када једном знамо шта је БДП, морамо знати да су начини да ова величина расте у односу на друге периоде углавном два: прво, да се повећа број активних радника у односу на претходне године, да би могли да произведу више него што је произведено са мањим шаблонима. Или, с друге стране, повећати продуктивност постојећих запослених на радној снази.
„Економски раст могућ је само на два начина: повећањем радне снаге или повећањем продуктивности“.
У том контексту морамо знати да повећање БДП-а услед повећања радне снаге повлачи додатне трошкове за послодавца. То ће рећи, генерише повећање трошкова рада, јер говоримо о инкорпорирању више особља, па ће они морати да преузму већи трошак зараде који то подразумева. Међутим, када се повећава продуктивност, оно што показује је да исти људи који су произвели одређену количину производње у претходним годинама, из врло различитих разлога, данас производе више са истим ресурсима. Узимајући у обзир ова два пута раста, избор оптималног пута је, према томе, прилично једноставан.
Међутим, последњих година били смо сведоци како је овај пут раста смањен у великом делу света. У том смислу, повећање продуктивности је све сложенији процес, али и скупљи. Поред тога, случајно, начини на којима је постигнуто ово повећање, у светлу еволуције коју су показали, изгубили су делотворност и ефикасност; преиспитујући чак и саме начине на које се такво побољшање може постићи.
Док је продуктивност у послератном периоду расла скоковима и границама, достигла је своју максималну фазу ширења 1970-их. Појавом аутоматизације и механизације, планета је доживела економски процват где су забележени велики порасти продуктивности од 1930-их. , од 1970-их, показатељи који мере пораст продуктивности временом су стагнирали. Па, тек 1990-их се примећује нови раст ових показатеља; поново трпећи ново успоравање од 2000. године.
Од тада технолошки напредак, као и други догађаји који би у нормалним ситуацијама требали додатно повећати продуктивност, нису имали толико утицаја као што се априори очекивало. У том смислу, раст продуктивности је стагнирао, чак иу економијама у развоју (ЕМДЕ), где је растао бржим темпом. Ситуација која је открила значај овог напретка за економски раст, као и да ли су путеви раста које је економска теорија раније утврдила довољни да поврате поменуту динамику.
Прилично застрашујућа студија
Као што се може видети у анализи, довољно је посматрати Шпанију или Мексико као пример економије у настајању да бисмо посматрали шта коментаришемо. У том смислу, на пример, у полуострвској земљи ниво продуктивности расте врло споро већ више од 20 година. Нешто слично ономе што се дешава са Мексиком, који упркос повећању продуктивности, јер је економија у успону, то ради спорије него претходних година. Поклапајући се са раније поменутим датумима, Шпанија, Мексико су, као и друге економије, изгубиле ту динамичност у продуктивности која их је карактерисала пре више година. Све ово, упркос томе што живимо у потпуно дигитализованој ери, у којој се непрестано дешава напредак и појава нових технологија.
„Према Светској банци, оне економије које су у прошлости биле погођене избијањем пандемије смањиле су ниво продуктивности и до 9% у наредне 3 године.“
Поред тога, упадљиво је шта показује студија коју је спровела Светска банка и која је показала утицај ситуација попут ове која нам се данас дешава на ниво продуктивности различитих погођених земаља. Дакле, оно што студија показује је снажан утицај ситуација попут тренутне на нивое продуктивности различитих земаља. Према мултилатералној организацији, оне економије које су у овом веку биле погођене избијањем пандемије, на исти начин, смањиле су ниво продуктивности до 9% током наредне 3 године, у односу на земље које нису претрпеле пандемију, нису били погођени.
Из тог разлога, узимајући у обзир горе поменуте догађаје, криза попут оне која нам се данас догађа прети да настави да одмерава продуктивност која, како смо рекли, годинама стагнира. Поред тога, све ово, поред осталих фактора који, морају правилно радити на повећању нивоа продуктивности, не раде како би требало. Лоши резултати на образовном нивоу, слаби токови инвестиција, „нове иновације“, као и јавни подстицаји, изгледа да немају жељени утицај.
Другачија криза, другачији резултат
С тим у вези, упркос ономе што одражава емпиријско истраживање анализирано у претходним редовима, вреди се запитати да ли ће овај пут бити другачије. А то је да би разлике у понашању економских агената могле да нам донесу сасвим другачији резултат у тренутној ситуацији.
„Према Светском економском форуму (ВЕФ, за скраћеницу на енглеском језику), 80% послодаваца у свету ће убрзати процесе дигиталне трансформације у својим компанијама.
Због присилне парализе привредних активности, немогућност деловања, као и рада, у формату лицем у лице, убрзала је процесе дигитализације у великој већини компанија широм планете. Према Светском економском форуму (ВЕФ), истраживање компанија широм света показало је да 80% послодаваца у свету намерава да убрза процесе дигиталне трансформације у својим компанијама. Поред тога, ови испитаници су такође изјавили да ће својим запосленима пружити више могућности да се прилагоде раду на даљину. Да бисте то урадили, инвестирањем и убрзавањем примене дигиталних алата у свакодневном пословању компаније.
С друге стране, ово истраживање, на исти начин, показује да 50% анкетираних послодаваца планира да аутоматизује велики део својих производних задатака, 43% њих потврђује да ће таква аутоматизација проузроковати смањење радне снаге; односно смањиће број запослених. У том смислу, криза која нас данас задесила убрзала је промену која је годинама привреди захтевала да настави да повећава продуктивност. Неке промене које се очекују са пандемијом, нужно, услед парализе економске активности као резултат вируса који данас прети грађанима, као и његове високе стопе заразе.
Ово што коментаришемо примећено је на бројкама које телерад представља у различитим земљама планете. Такав је случај у Сједињеним Државама, у којима би се, према извештају који је понудио Массацхусеттс Институте оф Тецхнологи (МИТ), приближно 50% становништва већ нашло на даљини из својих домова. С друге стране, друге земље попут Уједињеног Краљевства очекују да ће до 2021. године 30% њихове радне снаге радити код куће. Дакле, рад на даљину за који се кладе и економије попут Шпаније, који је прешао са 6% становништва које ради од куће, на 16,4% у време пандемије.
Укратко, ове промене, као и убрзани процес транзиције који су компаније морале да примене, повећале су могућност да се продуктивност поново убрза када се ефекти проистекли из пандемије распрше. Продуктивност која би својим растом такође стала на крај прилично забрињавајућем тренду ако би се овом приликом поновила.