Како функционише марксистичка економија у 21. веку? Можете ли планирати економију без изоловања државе? То су питања која си можемо поставити када гледамо Кубу, најпознатији социјалистички експеримент на Карибима, са његовим светлима и сенкама.
Куба је током 20. века била најбољи пример социјализма у Америци. Од свргавања диктатора Фулгенциа Батисте и тријумфа револуције коју је водио Фидел Цастро 1959. године, економија карипске земље трансформисана је пратећи смернице марксизма. У овом чланку ћемо анализирати од чега се састоји ово искуство, једно од ретких које је извео комунизам и који још увек преживљава на другој страни Атлантика.
Структурне карактеристике
Све ово је довело до економије која се битно разликује од економије региона, где не постоји слободно тржиште, а најособније економске одлуке појединаца регулишу или барем снажно утичу на њих политичке власти.
То не подразумева, као што ћемо видети касније, да универзални закони економске науке нису на снази у овој малој карипској земљи, али подразумева да постоје неки структурни фактори који се морају узети у обзир да би се разумела еволуција свог производног модела. Управо је најважнија од њих чврста државна контрола над економијом.
У складу са принципима социјализма, практично сва средства за производњу су у рукама државе, а економски агенти су у потпуности подређени одлукама политичке власти, коју породица Цастро спроводи на диктаторски начин од 1959. године. у исто време грађани тешко да могу да конзумирају производе који превазилазе корпу основних производа и претходно одобрену од власти, присиљени су да користе неконвертибилну валуту и трпе снажна ограничења приликом покретања било које иницијативе договора.
С друге стране, јавне службе су предмет оштрих контроверзи, јер док неки браниоци кастроизма то хвале широка покривеност кубанског здравственог система (потрошња на здравство прелази 10% БДП-а, што је један од највиших односа на свету), његови негативци критикују прескући недостатак средстава и лекова, што доводи до застарелих и ограничених третмана и сталне злоупотребе хомеопатије.
Нешто слично се може рећи и за образовни систем, јер иако можемо уочити важну повећана писменост и побољшање приступа универзитету, није могуће разјаснити сумње у квалитет пруженог образовања. С друге стране, критичари тврде да је од педесетих година прошлог века такође могуће видети сличан напредак у здравству и образовању у другим суседним земљама, због чега би било тешко овај феномен класификовати као ексклузивно достигнуће комунизма.
Земља такође има широку инфраструктурну мрежу, која је већином наслеђена из хладног рата или чак с почетка века, када су Американци још увек улагали у острво. Из тог разлога, иако је Куба у неким периодима била референца у инфраструктури у Централној Америци, од краја совјетских инвестиција 1990-их претрпела је велике потешкоће у њеном одржавању, што се данас преводи у Застареле и дотрајале структуре. Јасан пример су комуникације: ако је кубанска телефонска мрежа била најразвијенија на Карибима у првој половини 20. века захваљујући улагању северноамеричких компанија као што је ИТТ, у 2018. употреба мобилних телефона и даље је ограничена и процењује се да само једна трећина садашње популације има пуни приступ Интернету. Генерално, можемо рећи да кубанске инфраструктуре савршено одражавају једну од структурних слабости која је одувек вукла острвску економију: хроничну зависност од страног капитала. На тај начин можемо да уочимо напредак у периодима у којима се земља нашла у економској сфери других (Шпанија, Сједињене Државе, Совјетски Савез) и пад у периодима изолације.
Друга структурна слабост је недостатак сировина и енергетских ресурса у земљи. А приори, ова чињеница не би требало да буде непремостива препрека (неке од најбогатијих земаља света трпе сличне проблеме), али захтева одржавање позитивног трговинског биланса, што је заузврат могуће само ако је економија отворена за остатак свет.свету и уз стално побољшање конкурентности. На жалост, Куба се последњих деценија није истакла ни у једном од ова два аспекта, јер су контроле трговине и страна улагања држале земљу релативно изолованом од свог окружења, док је недостатак подстицаја за рад и приватне иницијативе, као и технолошка заосталост. , наставите да тежите продуктивности. Резултат је хронични спољни дефицит, који Кубанци свакодневно трпе због несташице свих врста производа и нестанка струје.
Што се тиче секторске расподеле, можемо рећи да је кубанска економија релативно диверзификована и са очигледном превлашћу услуга (око 70% БДП-а), иако напори у здравству и образовању које смо раније коментарисали и предимензионирање бирократије то обично карактерише социјалистичке економије.
Међутим, данас и даље можемо ценити а снажно присуство шећера у извозу, наслеђена из времена шпанске колонизације и продубљена почетком 20. века све док није постала једно од обележја кубанске економије заједно са румом и дуваном. Од тада је тежина ових традиционалних активности смањена у односу на БДП, али оне и даље остају главни извоз и стога представљају један од ретких извора девиза, који их (узимајући у обзир спољни дефицит који земља трпи) чине битним факторима за осигурати одрживост система.
У исто време, туризам такође заузима истакнуто место од 90-их година, када је почео да се промовише како би подстакао улазак девиза и ублажио дубоку кризу која је проузроковала распад Совјетског Савеза, до тада главног инвеститора и комерцијалног партнера Кубе. . Тако је оживљен сектор који је већ познавао златно доба у првој половини 20. века, да би га револуционарна влада касније заборавила. Туризам је данас једна од главних економских активности на Куби (10% БДП-а) и има широку мрежу хотелских и рекреативних објеката, од којих је већина у рукама војске.
Какво је економско наслеђе остало од Кубанске револуције?
Куба је 1959. надмашила Мексико, Колумбију и Доминиканску Републику по приходу по становнику. Данас је знатно испод три.
Бројне су студије које су се бавиле еволуцијом кубанске економије од доласка Кастроса, а процене у том погледу су још разноврсније. Уопштено говорећи, браниоци кастроизма тврде да је животни стандард на острву релативно већи него у другим суседним земљама попут Хондураса или Хаитија, упркос чињеници да ове земље не трпе ниједну комерцијалну санкцију због веће економије регион, Сједињене Државе. Према овом гледишту, предности централног планирања спроведеног на Куби биле би очигледне суочавајући се са проблемима које друге државе нису успеле да реше на слободном тржишту.
Супротно томе, противници владе истичу да је Куба увек била једна од најразвијенијих земаља Кариба, што објашњава предност над одређеним суседима која не би била последица кастроизма већ наслеђена из претходног периода. На графикону можемо пронаћи доказе у истом смислу, узимајући за референцу друге земље са сличним приходима 1959. године: Мексико, Колумбија и Доминиканска Република. Тог датума Куба је премашила све три у приходу по становнику. Данас је широко испод њих.
Закључак овог доказа био би да би централни систем планирања успостављен на Куби био само баласт за економски раст, и да би држава данас уживала веће богатство да се одржала тржишна економија. Стога би наводна достигнућа кастроизма била само раздобља у којима се страна помоћ привремено повећавала, што показује чињеница да доходак по глави становника означава само два снажна експанзијска циклуса која се хронолошки подударају са издашним доприносима Совјетског Савеза (1962-1984) и Венецуела (1999-2014).
Управо је то један од изазова кубанске економије данас: повратак расту без рачунања на спољне спонзоре. Узимајући у обзир тренутну ситуацију, то неће бити лак задатак, али чини се да је влада спремна да олакша улазак страних инвеститора уз одржавање економског планирања: парадоксална и неизвесна формула, тема наше публикације Куба и даље не убедити инвеститоре.