Економска рачуница је критика социјализма која разматра да би се, како би се испунила тачна и ефикасна интеракција између производње, дистрибуције и употребе добара и услуга, производна средства морала налазити у приватном власништву.
Ову критику централног планирања формулисао је економиста Лудвиг Вон Мисес. У овом реду, он разматра да фактори производње морају бити у приватним рукама да би се одвијала ефикасна интеракција између производње, дистрибуције, као и употребе добара и услуга. Само на тај начин, Мизес је размишљао да је формирање цена могуће за исправну алокацију оскудних ресурса.
Иако се приписује различитим ауторима, само Лудвиг Вон Мисес 1920. године формулише критику економске калкулације у чланку под насловом „Економска калкулација у социјалистичкој заједници“.
Будући да је Мисес изворни, критика проблема економске рачунице свој развој приписује аустријској школи.
Критике економске рачунице
За Лудвига Вон Мисеса социјалистичка економија се сукобила са природом људског деловања. Дакле, иако су аутори попут Мака Вебера или Бориса Брутзкуса објављивали анализе у овом правцу рада, Мисес би први пружио анализу са економског становишта.
С тим у вези, Мисес закључује да влада или планер не могу алоцирати ресурсе ефикасније од тржишта. Из наведеног, Мизес је донио три главна закључка:
- Средства за производњу морају бити у приватном власништву. У супротном тржиште средстава за производњу не може постојати.
- Ако не постоји тржиште за производна средства, неће бити успостављене новчане количине (цене) за та производна средства.
- На крају, нагласио је да се без монетарних цена, које извештавају о вишку или недостатку капиталних добара, не може извршити централизовано планирање.
Прилози проблему економског прорачуна
Након закључака Лудвига Вон Мисеса о проблему економске рачунице, други аутори покушали су да дају свој допринос овој расправи. Између осталих истичу се Хајек, Салерно и Клајн. Сваки од њих развио је одређену визију дебате.
Иако је Хаиек прихватио Мисесове опште закључке, тврдио је да Мисес није напао корен проблема. Будући да је Мизес, у теоретском моделу, претпоставио да управа може савршено знати која је роба најхитније потребна, Хајек је тврдио да то знање никада неће бити савршено.
Са своје стране, Салерно је, у складу са Хајековом аргументацијом, нагласио да да би економска калкулација била могућа, није било довољно знати прошле и тренутне цене, већ и будуће. А ово друго никад не би било могуће знати.
Коначно, Клеин је у свом есеју о капитализму и послу у којем је писао о организацијама и тржиштима критиковао да се проблем израчунавања који је изнео Мисес заснивао на теоријским моделима, док је стварност проблема била у основи практична.