Финансирање дефицита одговара добијању ресурса да би се могла решити ситуација у којој је владин приход мањи од њених трошкова.
Финансирање дефицита је начин на који влада одлучује да реши негативну разлику између својих прихода и расхода. Постоји неколико алтернативних путева, међутим, ниједан од њих није без проблема.
Фискални дефицитАлтернативе за финансирање дефицита
Постоји неколико алтернатива финансирања, све оне имају недостатке које је неопходно имати на уму приликом доношења одлуке:
Издати новац
Наизглед једноставан начин за финансирање разлике између прихода и трошкова је издавање више новца. У неким земљама је ова одлука искључива моћ владе која може одлучити колико новца издати.
Главни недостатак ове алтернативе је стварање инфлације. Стварање више новца (без стварне потпоре) доводи до тога да вредност новца опада. То имплицира да ће роба и услуге имати тенденцију раста цена и тиме ће се генерисати инфлација.
Да се повећају порези
Друга опција је повећање једног од најважнијих извора државних ресурса: наплата пореза. Међутим, већи порези могу имати негативне последице на економију. Како породице виде да им се расположиви доходак смањује, они ће куповати мање добара и услуга. Компаније ће продавати мање. Тада ће се смањити његова производња и број запослених.
На крају, повећање пореза (изнад одређене границе) може проузроковати пад производње, генерисање незапослености, па чак и смањење прихода.
Створити јавни дуг
Још један пут којим влада може да крене је позајмљивање од предузећа, породица и других агената у земљи. Један од начина да се то постигне је издавање државних обвезница које нуде атрактивну каматну стопу и / или друге услове за потенцијалне купце.
Ова алтернатива тежила би смањењу негативног ефекта инфлације издавањем, међутим, није ни без проблема. Међу њима налазимо да, будући да влада мора да привуче купце са атрактивном каматном стопом, у будућности ће бити принуђена да плаћа камате. На овај начин је могуће да се дуг преноси само од данас до сутра.
Уновчавање дугаЈош један недостатак је тај што, с обзиром на то да су ресурси ограничени, када влада успе да прибави ресурсе од приватних компанија или приватних банака, ти ресурси се више не користе за улагање приватних компанија или породичних пројеката, што у будућности може довести до нижег раста .
Додатна разматрања
Питање дефицита се обично третира са становишта њиховог финансирања. Односно, како можемо да финансирамо новац који нам недостаје? Међутим, ако се дефицит одржи дугорочно, компаније, владе или друге врсте институција ризикују да њихов дуг достигне неодрживи ниво.
Дакле, с обзиром на штетне ефекте које издавање новца за финансирање дефицита има на економију, многе земље су одлучиле да то забране или дозволе само под врло ограниченим околностима.
Уобичајена формула за владину контролу издавања била је стварање независних централних банака којима управља техничко (а не политичко) особље.
А зашто не елиминисати или смањити дефицит?
Иако то није облик финансирања, јер ако не постоји, не може се финансирати, уклањање или смањење дефицита је начин избегавања његових штетних ефеката. Е сад, како смањити дефицит?
Постоје два начина за смањење дефицита:
- Унесите више: То јест, генерисање вредности. На пример, промовисање истраживања производа који се потом могу извести у остатак света. Такође бисмо могли додати борбу против корупције (проневере) или борбу против утаје пореза.
- Потрошите мање: Смањите јавна добра или услуге. Иако је то обично непопуларна мера, то је начин да се смањи. У овом тренутку треба напоменути да мања потрошња не мора да подразумева социјалне резове. Јер ако је потрошња ефикаснија, чак можете добити више услуга по нижој цени.
