Врсте извештаја о ревизији

Постоје различите врсте ревизорских извештаја, у зависности од процене ревизора о одређеним финансијским извештајима. Они ће мерити поузданост ових изјава и ако се подударају са правим имиџом компаније.

Различите врсте ревизорских извештаја које се могу представити у свакодневној ревизији пословања разликују се у зависности од становишта ревизора.

Након одговарајуће процене финансијских извештаја компаније која се посматра, професионални ревизор утврђује закључке или мишљења кроз извештај. То ће рећи, ставља на процену вредности годишње рачуне које је доставила трговачка компанија и анализира их из правне и економске перспективе.

С друге стране, ревизор се прилагођава постојећим нормативним прописима како би извршио његову процену. На основу правног оквира у којем компанија развија своју делатност, издаће мање или више повољан сертификат на основу најчешћих врста извештаја.

Главне врсте постојећих ревизорских извештаја

На основу вашег одобрења или негирања проучених информација и ако оне одговарају стварном угледу компаније, написаћете једну или другу врсту извештаја:

• Чисто или неквалификовано мишљење. Компанија је најтраженија јер утврди да су њене перформансе тачне, као и финансијске информације које преноси екстерно. Односно, у складу је са нормом и даје верну слику.
• Квалификовано мишљење. Понекад ревизорски стручњак лоцира низ контроверзних или проверљивих тачака које онемогућавају да слика буде потпуно верна компанији. То се у већини случајева дешава због грешака у презентацији података, могућег пропуштања информација или промене законских критеријума у ​​дотичном периоду, а да није извршено прилагођавање новим прописима. Обично не доноси никакве фискалне или административне последице, али предлаже његову будућу ревизију и корекцију.
• Негативно или негативно мишљење. У овом режиму, ревизор потврђује да информације дате на увид нису у складу са регулаторним оквиром и морају се исправити. Финансијски извештаји не дају тачно слику и стварно стање предузећа. Познато је и као неповољно мишљење, а ревизор је дужан да аргументује своју одлуку на основу постојећег регулаторног оквира.
• Уздржавање или ускраћено мишљење. Ово мишљење се даје када постоји ограничење обима ревизоровог посла и то му није омогућило да прибави довољно доказа за доношење пресуде о томе да ли годишњи рачуни одражавају стварну слику предузећа. Ово је најгоре решење за компанију, јер ревизор не може да изда мишљење о годишњим рачунима.