Јавни избори су теорија која покушава да објасни како власти доносе политичке одлуке тражећи своју личну корист. Ово, уместо да се оптимизује заједничко благостање.
То значи да владари делују на основу индивидуалног интереса. Ово, уместо да максимизира корист од свог представљеног.
Теорија јавног избора омогућава нам да боље разумемо како се обликују одлуке о јавној политици. На тај начин агенти могу развити тачнија предвиђања.
Поријекло теорије јавног избора
Теорију јавног избора у почетку је развио Јамес М. Буцханан. Циљ му је био да оповргне претпоставку да политичари делују у корист својих бирача. Стога је анализирао варијабле или подстицаје који утичу на одлуке власти.
Значајно је да је Буцханан 1986. године добио Нобелову награду за економију за допринос теорији јавног избора.
Карактеристике теорије јавног избора
Међу карактеристикама јавног избора су:
- Део методолошког индивидуализма, односно појединац постаје релевантна јединица анализе.
- Такође је позната и као „политика без љубавног романа“.
- У оквиру јавних политика повезан је са теоријом друштвеног избора. Ово је математичка апроксимација која покушава објаснити како појединачни интерес утиче на одлуку бирача. Ову студију је развио економиста Кеннетх Ј. Арров.
- Буцханан је приметио да последице јавних политика морају сносити сви грађани, а не само власти.
- На оно што је наведено у претходној тачки, додаје се да јавна средства припадају свим пореским обвезницима. Према томе, према Буцханану, грађани би требали имати приступ правним механизмима који им омогућавају да надгледају одлуке својих владара.
Контраст приватном избору
Теорија јавног избора омогућава нам да уочимо како се она разликује од приватног избора. У другом случају, одлука утиче само на појединца или ентитет који је доноси. На пример, замислимо да особа купује аутомобил. Ова одлука је добровољна и продавац мора прихватити услове трансакције.
Међутим, у одлукама јавне политике, сви порески обвезници сносе трошкове. На пример, претпоставимо да влада најави изградњу новог аутопута. Затим расписује тендер и концесију испоручује компанији која, за финансирање дела посла, намеће наплату путарине.
У претходном примеру можемо видети како је одлука о јавној политици, која је сигурно имала подршку одређеног дела становништва, утицала, уопште, на све грађане који круже путем да би се обновила.