Парадокс штедње, парадокс штедње или парадокс штедљивости, кејнзијанска је теорија која каже да ће, у економској рецесији, ако појединци одлуче да уштеде више, на крају уштедети мање.
Како се може догодити да ако неко одлучи да уштеди више, заправо уштеди мање? Изгледа чудно, али из тог разлога је парадокс. Вреди напоменути да је парадокс чињеница супротна ономе што нам се чини логичним.
Јохн Маинард Кеинес, творац овог парадокса, објаснио је зашто се тај парадокс јавља и ослањајући се на свој модел агрегатне потражње да би га објаснио.
Објашњење спасоносног парадокса
За Кејнса се дешава да се због смањења потрошње (Ц) смањује економска активност (БДП). Зашто је ово?
Ако агенти (породице и компаније) троше мање, предузетници добијају мање прихода. Како примају мање прихода, морају отпустити део особља и повећати незапосленост. Повећавањем незапослености породице у страху од незапослености више штеде у случају да буду отпуштене са посла. Уништавање запослења доводи до пада прихода породица јер, када немате посао, углавном зарађујете мање новца. Породице, суочене са страхом, штеде све више и више, узрокујући тако сваки пут када је приход нижи и, сходно томе, укупна уштеда је све мања.
Кеинес објашњава свој парадокс штедње у случајевима економске рецесије. Односно, у оним случајевима у којима претпостављамо да приход економских агената остаје константан. То је оно што у економији називамо цетерис парибус. Ако се улагање (И), потрошња (Ц) или други фактори повећавају, парадокс није испуњен.
Формула агрегатне тражње
Да бисмо детаљније објаснили зашто се ова чињеница јавља, према Кејнсу, морамо знати формулу агрегатне тражње (АД). Кејнзијански модел наводи следеће:
ДА = Ц + И + Г + (Кс - М)
Где:
- ДА = Агрегатна тражња
- Ц = Укупна потрошња економских агената
- И = Улагања компанија
- Г = Јавна потрошња
- Кс = Извоз земље
- М = Увоз из земље
Основни кључ овог парадокса налази се у потрошњи (Ц). Зашто? Јер ако штедимо не трошимо. Другим речима, све што посвећујемо штедњи не посвећујемо потрошњи.
Да бисмо додатно поједноставили објашњење, рећи ћемо да је агрегатна тражња (АД) референца на укупан приход економије. У том смислу, бруто домаћи производ (БДП) и агрегатна тражња (АД) су исти.
Пример парадокса штедње
Како се можда читав овај парадокс штедње чини замршеним и помало апстрактним, видећемо пример са бројевима. Претпоставимо следеће променљиве:
- Ц = 80
- И = 10
- Г = 10
- Кс = 5
- М = 5
БДП = 80 + 10 + 10 + (5 - 5) = 100
Односно, БДП или ДА једнак је 100 новчаних јединица.
Породични приход је укупан трошак (Ц) и уштеђевина (С). У овој економији успоставићемо следећи однос:
Приход домаћинства = Ц + С
Ако додамо све што потрошимо и све што уштедимо, укратко имамо укупан приход који остварујемо. Рецимо да је уштеда (С) 20.
Породични приход = 80 + 20 = 100
Сада ћемо проверити цетерис парибус ефекат појединаца који су одлучили да уштеде више. Уместо да уштеде 20, они одлучују да уштеде 30. Према томе, они прелазе са 80 на 70, тако да, ако желе да уштеде више, мораће да потроше мање. Шта се дешава када се смањи потрошња (Ц)? Хајде да видимо:
- Потрошња 80 новчаних јединица
БДП = 80 + 10 + 10 + (5 - 5) = 100
- Потрошња 70 новчаних јединица
БДП = 70 + 10 + 10 + (5 - 5) = 90
Као што видимо у формули, ако све остале променљиве (инвестиције, јавна потрошња, извоз и увоз) остану на истом нивоу и потрошња се смањи због повећања штедње, оно што се дешава је да БДП падне са 100 на 90 валута јединице.
Критике парадокса штедње
Веома је важно схватити да чињеница да је Кејнз, велики економиста, успоставио овај парадокс, не мора указивати на то да то мора нужно бити. Сетимо се да смо суочени са наводним цетерис парибусом.
У претходном примеру видели смо како се економска активност смањује са 100 на 90 због смањења потрошње. Међутим, могли бисмо претпоставити да с обзиром на то да се активност у земљи смањује, привредници мисле да свој производ продају у иностранству (извоз).
Ако се нето извоз (Кс - М) повећа за 10. Тада би БДП остао константан и, широко говорећи, до овог парадокса не би дошло.
Друга критика ове кејнзијанске теорије долази од оних који тврде да штедња није лоша. Ако економски агенти сада штеде, активност може бити смањена. Међутим, дугорочно, све ове уштеде могу се искористити за потрошњу или улагање, што би произвело већи раст економске активности.
