Цобра ефекат - шта је то, дефиниција и концепт

Ефекат наплате је онај који се јавља када се примени политика која, покушавајући да реши одређени проблем, има ефекат супротан жељеном. Односно, ефекат који на крају погоршава ситуацију у поређењу са почетном ситуацијом.

Ефекат наплате је непредвиђена појава, непредвиђена последица која се јавља у економији или политици као последица примене једне или више политика. Овај концепт је врло често виђен у областима као што су економија и политика.

Другим речима, кажемо да се овај ефекат јавља када, у борби против ситуације или неравнотеже, применимо политике које у својој анализи на крају имају супротан ефекат од жељеног. На тај начин, генеришући да је коначна ситуација гора од почетне.

Порекло ефекта кобре

Порекло ефекта кобре датира из колонијалне Индије, када су оне биле под доминацијом Велике Британије. У овој земљи, с обзиром на велико присуство отровних кобри, које владари сматрају пошасти, спроведена је политика којом је Влада нудила награду свим оним грађанима који су убили кобру. На овај начин, покушавајући да смањи ову пошаст, уз популарну сарадњу.

Међутим, с временом су и сами грађани почели да узгајају кобре на својим фармама. На тај начин могли су да их убију и понуде у замену за награду. Техника коју је пресрела Влада која је брзо отказала програме. Повећавајући пораст ових грађана како пуштају кобре, које више нису вределе, стварајући већу пошаст, чак и гору него на почетку.

Веома слично је било оно што се догодило у Вијетнаму, где је слична политика, али са пацовима, довела до тога да становништво подстиче узгајање пацова како би се постигле веће користи.

2001. немачки економиста Хорст Сиеберт објавио је књигу са истим именом, где говори о овом ефекту.

Карактеристике ефекта кобре

Пошто знамо шта је ефекат кобре, погледајмо његове главне карактеристике:

• То је широко кориштен концепт у економији и политици.
• То је последица једне или више специфичних политика.
• Јавља се када је реч о примени стимулуса ради исправљања ситуације која је у неравнотежи.
• Да би се сматрали „ефектом наелектрисања“, подражаји морају створити ефекат супротан жељеном.
• На тај начин, када се појави ефекат наелектрисања, коначна ситуација је гора од почетне.

Цампбеллов закон, Гоодхартов закон и Луцасова критика

Ове три теорије, које су осмислила три научника, односе се на оно што коментаришемо, јер су елементарне теорије у пољима као што су друштвене науке.

Дакле, Цампбеллов закон, који је сковао научник Доналд Т. Цампбелл, односи се на чињеницу да, у примени јавних политика, није могуће користити исти социјални показатељ за алокацију ресурса и примену политика, истовремено које ми користимо исти показатељ за мерење успеха ових политика. То је зато што због високог притиска на индикатор постоје ризици да се овај индикатор оштети.

Веома сличан је Гоодхартов закон који је сковао економиста и саветник Банк оф Енгланд Цхарлес Гоодхарт. Овај закон се заснивао на економском опоравку Уједињеног Краљевства крајем 1992. године, који се, према аутору, догодио захваљујући чињеници да је закон испуњен, обрнуто. У том смислу, ако се оштети економски кредибилитет одређене владе, циљеви које она поставља сматрају се небитним, тако да економски показатељи поново добијају своју поузданост као смерницу за примену ових политика.

Коначно, Луцасова критика је теорија коју је смислио економиста Роберт Луцас. Овај макроекономиста је закључио да се ефекти економске политике не могу предвидети са параметрима који нису структурни, као што су односи уочени у збирним историјским подацима. На овај начин, он закључује са теоријом врло сличном претходним, где се показује ова неспособност; сматрајући ово последње једном од најважнијих критика како не формулисати економске моделе.

Од ове три теорије амерички економиста Тхомас Совелл сковао је фразу у којој је изразио следеће:

„Економске политике морамо мерити њиховим утицајем на становништво, а не намером са којом су примењене.

Пример ефекта кобре

Замислите сценарио у којем има пуно неформалних запослења. Да би то завршила, земља примењује низ мера, све засноване на повећаним прописима и државној контроли. Циљ ове контроле и овог прописа је да се прекине неформално запошљавање или, у најмању руку, да се смањи. Међутим, с временом, ова уредба почиње да генерише супротан ефекат на послодавце, који уместо да смањују неформално запошљавање, уклањају више запослених из економске формалности, погоршавајући почетну ситуацију.

Ова ситуација је јасан пример ефекта пуњења. Избор ових политика, као и њихова примена, на крају су имали ефекте супротне жељеном. На исти начин на који се, како смо објаснили у примеру, ситуација погоршала у односу на почетну ситуацију.

Стога се овај концепт и даље односи на оне ситуације у којима подстицај који држава примењује да се суочи са ситуацијом нелагодности или неравнотеже, уместо да је исправи, погоршава. Односно, генерише ефекат наелектрисања, јер не генерише жељени ефекат, већ супротно.