Лоше уравнотежена и остарела демографска структура Немачке у средњем року ризикује добробит својих грађана. Процењује се да ће се, уколико се не промене и реформе, старије становништво погоршати.
Старење које европско становништво трпи већ дуго је проблем у који нико не сумња. Али да ће тај проблем имати неке од својих најгорих ефеката у земљи као што је Немачка, може изгледати мање очигледно.
Слика коју је Савезна Република Немачка деценијама пројектовала слика је озбиљне и дисциплиноване земље. И ефикасно, пре свега ефикасно. Земља која је од краја Другог светског рата успела да поново исплива на силу, посебно у економском аспекту. Укратко, пример који би требало да следе остале економије Европске уније.
Међутим, стварност није тако слатка, а према неким подацима и будућност земље. Прогресивно старење немачког становништва резултирало је неодрживом ситуацијом између будућих прихода и дуга. Под овим не мислимо на експлицитни дуг, који према Уговору из Мастрихта не би требало да прелази 60% БДП-а. Упућујемо на друге врсте обавеза које морате или морате да их испуните.
Реалност је таква да је просечни животни век скоро 81 годину. Истовремено, наталитет остаје низак, са девет рођених на хиљаду становника. Ова ситуација може створити врло наглашену неравнотежу у будућности, с обзиром на то да се очекују велике потешкоће у одржавању постојећег пензијског система у средњорочној будућности. Ову ситуацију илуструје чињеница да је држава принуђена да вишемилионске износе пребаци у пензиони фонд. На пример, за 2016. износ је износио 14.000 милиона евра. Ако не буде демографских промена, ситуација ће се погоршати у наредним годинама.
Поред тога, и друга подручја имају сличну ситуацију, па очекивања нису превише оптимистична. Области као што су основне пензије, помоћ особама са инвалидитетом или друге врсте накнада за особе са посебним потешкоћама, део су ових „имплицитних дугова“.
Заправо, јаз у одрживости, који је разлика између имплицитних и експлицитних дугова, достигао је 237% немачког БДП-а у 2013. години. Речено у апсолутном износу, та разлика износи 6.484.000 милиона евра.
Идући даље од ових макроекономских података, можемо уочити неке елементе који нису неважни. Стога почиње да се примећује алармантни пораст сиромаштва међу старијима. Број људи у овој ситуацији је близу милион. У ствари, 2003. године било је нешто више од 500.000 пензионера који су морали допунити свој приход мини-пословима. Насупрот томе, средином 2015. тај број је премашио 900.000 људи. Стога се може видети да се ситуација сиромаштва у старости брзо повећала и заиста опасна.
Неки стручњаци истичу да неке политичке мере које спроводи коалициона влада конзервативаца и социјалдемократа могу за последицу имати погоршање ове ситуације доводећи у питање одрживост пензијског система. Међу тим мерама неки стручњаци истичу, на пример, повећање старосне границе за одлазак у пензију на 63 године или да мајке добијају додатни приход. Међутим, не треба заборавити да је главни узрок демографске природе.
Суочени са овим проблемом, контролисана имиграција прилагођена производним потребама земље може бити део решења. И то је случај да се неопходно обнављање радне снаге у Немачкој, без готово никакве алтернативе, уводи раднике из других земаља на њено тржиште рада.
Ова опција представља проблеме с обзиром на политичку ситуацију у Немачкој, што показују и неки недавни регионални избори. На пример, конзервативни ЦДУ Меркелове претекла је крајње десничарска Алтернатива за Немачку. Снага ове силе смештене удесно у идеолошком луку је њена квази-апокалиптична порука у вези са имиграцијом. На овај начин се примећује да је важан део популације преузео ту поруку, са снажном ксенофобичном компонентом.
Веома јасан случај који упућује на ову линију односи се на савезну државу Мецкленбург-Антепомераниа.У овој држави, иако су социјалдемократе победиле, Меркелова странка је постављена на треће место иза ултра странке. Снажан застој с обзиром на то да ова држава чини изборни округ садашњег канцелара.
Остале могућности нису сигурно мање контроверзне за немачко становништво. Једна од могућности била би да се поништи смањење старосне границе за одлазак у пензију, као што је предложила Бундесбанк. То би подразумевало прелазак са 63 године, у одређеним случајевима, на 69, односно још шест година. Смањење које је било један од великих споразума Велике коалиције.
Каква год да је стварност са којом се суочава ова земља, која се и даље сматра мотором Европе, сложена је. Неспорно је да ће се морати доносити важне одлуке, без обзира на то која се линија слиједи. Али, у сваком случају, контроверза ће бити елемент било које одлуке која се донесе не може се поништити.