Порески прекршај је чин избегавања пореза или обогаћивања из државне касе, било пропуштањем или фалсификовањем података. Стога се утицај на трезор сматра озбиљним.
Односно, порески прекршај се конфигурише када порески обвезник не пријави на шта је дужан или пружи информације које нису тачне. Све то, с намером да се плати мање пореза или да се профитира из јавне касе.
Треба напоменути да порески прекршај није грешка, већ подразумева намерност. Према томе, може се чак и казнити казном затвора, поред уобичајене ствари која представља новчану одштету држави.
Врсте пореског кривичног дела
Порески прекршај може се догодити на различите начине, као што су следећи:
- Утаја пореза државе или аутономне заједнице или локалне самоуправе.
- Превара социјалном осигурању.
- Искористите субвенције, одбитке или јавну помоћ без поштовања захтева.
- Неправилно прибављање јавних средстава.
- Рачуноводствени злочини. То на пример значи, укључујући и трошкове као неке исплате које нису повезане са економском активношћу предузећа. Тако се основни износ за обрачун пореза на добит смањује.
Злочин насупрот пореском прекршају
Разлика између кривичног дела и пореског прекршаја је у тежини. Тако се може поставити ограничење, на пример, од 120.000 евра. Затим, ако је ова цифра премашена на штету, то се сматра пореским кривичним делом.
Међутим, и кривично дело и дело карактеришу намерност. Иако други, јер је блажи, обично изриче само новчану или административну санкцију. Међутим, злочин, као што смо раније поменули, може имати кривичне последице.
Друга ствар коју треба узети у обзир је да би се озбиљност и казна за кривично дело могле повећати ако су треће стране коришћене за сакривање идентитета починиоца. Исто тако, ако се открије да постоји структурирана организација за извршење кривичног дела.
Пример пореског прекршаја
Погледајмо пример пореског прекршаја. Претпоставимо да локална управа тражи од централне владе 2 милиона евра за јавни рад. Међутим, није сав тај новац отишао у тај крај.
Градоначелник града постигао је договор са компанијом која је победила на јавном конкурсу да се посао прецени. За пројекат је заправо био потребан буџет од 1,8 милиона евра, повећавајући 200.000 евра за тражење више новца него за централну владу. Сумња се да је овај вишак распоређен између градоначелника и генералног руководства компаније извођача.
Претходно наведено могло би да се конфигурише као порески прекршај због високог износа наклоности трезору. Поред тога, било је неколико субјеката који су учествовали у кривичном делу.