Пресуда државе - шта је то, дефиниција и појам

Неуспех државе је у економији неефикасност која се јавља у економији проузрокована деловањем државе интервенцијом.

Неуспех државе настаје, за разлику од неуспеха тржишта, да доведе у питање перформансе државе и њене интервенције у економији.

Тако се шездесетих година 20. века појавила врло критична струја са државним прописима. Ова уредба покушала је да регулише оно што је познато као тржишни пропусти. Стога економисти либералне струје предлажу нове теорије које су покушали да измере, као што су то урадили са тржиштем, неуспехе који су, захваљујући интервенцији државе, произведени у економији.

Стога је високо критиковани државни неуспех била неефикасна алокација ресурса државном интервенцијом.

Историја концепта

Историја пресуде у држави датира из 1964. Те године је британски економиста из чикашке школе и нобеловац за економију Роналд Харри Цоасе упоредио два економска система.

У овом поређењу, економиста упоређује стварни економски систем са утопијским системом економске регулације. Стога је наведени економиста покушао да дефинише ситуацију која се дешава када примена одређених мера од стране државе не успе. Назвао је ово пресудом државе.

Након појаве тог појма, небројени економисти су се позивали на државне пропусте. Његова сврха је била преиспитивање интервенционистичког рада влада и њихове наводне ефикасности у реалној економији.

Економисти попут либералног Томаса Совела су с тим у вези сковали фразе попут: „Политике увек треба мерити ефектима које имају на друштво, а не намером са којом су примењене.“ Наведена фраза односи се на оне државне одлуке до којих, иако није воља владе, долази услед њене интервенције.

Неуспех државе и либерализам

Међу најкритичнијим пресудама државе су економисти либералног реза. Ови економисти, због принципа које промовише либерализам, врло су критични према државној интервенцији, истичући њену наводну неефикасност у управљању економијом.

Кроз историју је таква интервенција била оправдана низом тржишних неуспеха који су узроковали проблеме у економији, друштву, као и њеним неисправностима. Међутим, када држава није отклонила наведене тржишне неуспехе, није постојала особа која је доводила у питање рад државе у решавању наведених проблема.

Тако се појављује пресуда државе. То је омогућило квалификовање оних ситуација у којима државна интервенција генерише лошије резултате од слободне интеракције социоекономских агената.

Пример владавине државе

Јасан пример неуспеха државе јавља се у економији СССР-а, када је влада национализовала производњу крзна у земљи.

У том контексту, поменута производња коже приказана је као вештачка производња, јер није имала тако високу потражњу да задовољи велику понуду коју је Влада генерисала. Ова лоша калибрација совјетске владе довела је до тога да су хиљаде кожа иструлеле на бродовима, с обзиром на малу потражњу коју су имали.

Поред тога, ресурси који су били намењени поменутој производњи нису могли имати алтернативну употребу, будући да се совјетска држава усредсредила на производњу кожа и није размишљала о новој употреби поменутих кожа.

То је проузроковало погрешну алокацију ресурса, при чему је влада морала да сноси трошкове свих кожа, са последичним губицима. Стога, што је довело до тога да се овај акт препозна као неуспех државе у економији.