Порез на Пигоувиан, назван по британском економисти Артуру Пигоуу, порез је који има за циљ исправљање негативних екстерналија.
У својој делатности компаније могу произвести негативне екстерналије. Ово је случај загађења, на пример. Ове негативне екстерналије утичу на друштво, штетећи добробити других интересних група. Стога, следећи Пигоуову тезу, држава мора допринети заштити општег добра успостављањем пореза за оне компаније које погоршавају добробит грађана.
Ефекат пореза је да приватни маргинални трошак (оно што кошта компанију да произведе), укључујући порез, буде једнак друштвеном маргиналном трошку (оно што кошта друштво, укључујући и компанију).
Аргументи у корист пореза из Пигоувиа
Следе најважнији аргументи у корист пореза из Пигоувиа:
- Они не узрокују губитке у ефикасности тржишта: Будући да преузима и изводи трошкове екстерног утицаја на произвођаче или потрошаче.
- Много је земаља које су успоставиле ову врсту пореза: Ови порези су намењени решавању такозваних тржишних неуспеха. Грешке попут, на пример, загађења (попут пореза на угљеник) или проблема са дуваном.
Аргументи против пореза из Пигоувиа
С друге стране, приказани су најважнији аргументи против пореза из Пигоувиа:
- Није јасно да ли су потпуно поштени: Они могу опорезивати загађење и пре него што се оно догоди.
- Различити погледи на функцију оштећења: Гранични трошак екстерналије тешко је израчунати са економске тачке гледишта, као и социјални трошкови које за то носи.
- Проблеми са стабилним и заједничким законодавством: Порези могу бити некомпатибилни са важећим прописима, а прилагођавање би подразумевало трошкове.
- Тешко је дефинисати ко је агент који издаје и супстанцу за процену: Није увек могуће изоловати ефекте загађујућих супстанци и радити са одредбама.
- Неједнакост критеријума о начину коришћења прикупљених средстава: Могу се реинвестирати у сектор загађивача како би га учинили атрактивнијим или се могу користити за политике заштите животне средине.