Заблуда је аргумент који се чини валидним, али заправо није.
Заблуда, етимолошки, је појам који потиче из латинског пропао би, од глагола Нећу успети, чије је значење обмањивање. Према томе, термин се односи на обману коју једна особа врши над другом.
Када се особа користи лажним аргументима, то чини на обмањујући и намерни начин, како би преварила или наговорила особу или групу. Ова врста аргумената се широко користи у политици и у секторима као што је трговина, у којој покушава да превари примаоца. У политици моћ и амбиција, па чак и сама правила игре, провоцирају употребу заблуда. У пословном или комерцијалном сектору, економски добици. Заблуде се такође могу починити због незнања или непознавања теме о којој се разговара.
Заблуде су врло честе у политичким, економским или другим дебатама, као и у телевизијским емисијама. И изводе се на различите начине, обично су то неформалне заблуде, у којима се замка тражи изван самог аргумента. То ће рећи, мој аргумент има смисла, формално је прихватљив, али чини грешке или грешке из других разлога које ћемо видети касније.
Због употребе неформалних заблуда толико скупо, много пута, схватамо обману којој смо изложени. Када особа брани аргумент, а примаоци не разумеју много о предметној теми, могу је сматрати валидном. На пример, двоје људи може да брани потпуно супротне ставове и чини се да су обојица у праву. Али друге променљиве или елементи ће утицати на то који одређују који је одговарајући аргумент. То се пуно дешава у економији, повећање пореза може бити лоше за земљу или добро, али то ће зависити од контекста и економске ситуације у којој се налази.
Врсте заблуда
Међу врстама заблуда треба истаћи следеће:
Заблуде према Аристотелу
Грчки филозоф Аристотел истакао је тринаест врста заблуда, подељених у две групе: лингвистичке и екстралингвистичке.
Први су следећи: хомонимија, двосмисленост, комбинација, подела, акцентуација и облик изражавања.
Они који припадају другој групи су: несрећа, мешање апсолутног са релативним, незнање глумачке екипе, незнање последица, постављање питања, погрешан узрок и вишеструко питање.
У језичким заблудама грешка се налази у самој речи, с друге стране, у екстралингвистичким, она се налази у ствари, предмету или идеји коју предлажемо.
Формално и неформално
Постоји много начина за класификовање заблуда, али један од најприхваћенијих је разлика између формалних и неформалних заблуда.
Формални су они у којима је грешка унутар аргумента. С друге стране, у неформалним је неуспех изван аргумента.
Затим ћемо дати неке од њих, јер је комплетна класификација предугачка.
Формалне заблуде
- Афирмација последичног. Успоставља се веза између „к“ и „и“, у којој се потврђује к ако се и догоди. Неки примери су следећи:
- Ако будем вредно тренирао, победићу у трци.
- Победити.
- Потврђује се да сам доста тренирао.
Заблуда, у овом случају, коју откријемо је да можда постоје и други разлози због којих сам победио у трци: јер се они који су били бољи од мене нису појавили због допинга, незгода или повлачења других учесника итд.
- Порицање претходника. Однос између „к“ и „и“ је обрнут, ако се к не догоди, и се не догоди. Неки примери су следећи:
- Ако не падне киша, отићи ћу да играм фудбал.
- Нисам ишао да играм фудбал.
- Нисам ишао да играм фудбал јер је падала киша.
У овом примеру се претпоставља да је пала киша и зато нисам ишао да играм фудбал, али разлози могу бити сасвим различити: лењост, покварене ципеле, заузети терени итд.
Неформалне заблуде
- Ад хоминем заблуда: То се дешава када се уместо да нападне аргумент особе, издавалац нападне и дискредитује. На пример: Јуан је нутрициониста и има прекомерну тежину. Али то не значи да дијета и савети које Јуан даје својим клијентима нису адекватни. Ако желите да критикујете Хуана као нутриционисте, то треба радити према послу који обавља, а не према личним особинама или карактеристикама.
- Фаллаци ад игнорантиам: Догађа се када се нападне или одбрани идеја или став који нису демонстрирани. Пример: Педро, у расправи, брани да странка „к“ не би извршавала кривична дела да је била на власти. Како говоримо о хипотетичкој и измишљеној ситуацији, а не стварној, његов аргумент је погрешан јер се не може проверити, већ је нагађање.
- Заблуда ад верецундиам: Ова заблуда је такође врло честа. Ради се о веровању мишљењу стручњака само због чињенице да је такав, без пружања доказа. Такође се јавља у бројним дебатама и телевизијским интервенцијама. Пример: Емилија је породични лекар и током консултација вам каже, без узимања тестова, да морате узимати неке таблете против болова у стомаку. Емилија, ако не извршиш одговарајуће тестове, можеш збунити симптоме и бити у праву са патологијом пацијента. Једноставно јој се верује јер је она стручњак за медицину.