Индуктивни аргумент се гради након запажања да бројни слични случајеви показују исто понашање. Стога се понављање понашања екстраполира на све сличне случајеве.
Индуктивни аргумент захтева уочавање великог броја случајева. Када уочимо да у њима постоје одређени обрасци који се понављају, ми уопштавамо тврдећи да ако се понавља у посматраним, понавља се у свим случајевима.
У научном пољу развија се индуктивном методом. Ради се о преласку из одређеног у опште. Предност ове врсте резоновања је у томе што ново знање има више информација од премиса: премисе су делови, а резултујући аргумент је целина.
У овој врсти аргумената, премисе које користимо пружају нам солидну основу, али не гарантују валидност нашег аргумента, јер увек могу бити изузеци.
Проблеми са индуктивним аргументима
Проблем са којим се суочавамо са индуктивним резоновањем је управо у томе што не гарантујемо да су обрасци који се примећују у делу њих увек испуњени у свим случајевима. Односно, његова карактеристика је истовремено и слабост.
На пример, ако смо само доследно видели и кушали црвено вино, тврдићемо да су сва вина црвена. Али то је лажно, јер заиста постоје друге сорте попут беле или ружичасте.
Конструкција индуктивног аргумента
Индуктивни аргумент гради се посматрањем и верификацијом да се један или више образаца испуњава у проучаваним случајевима. Односно, иде од посебног ка општем.
Кораци за изградњу:
- Уочава се специфична чињеница, попут оне да пси имају четири ноге.
- Сви могући случајеви и догађаји се посматрају и анализирају. У овом случају ћемо потражити све псе које можемо и анализираћемо да ли имају четири ноге.
- Хипотезу ћемо потврдити или негирати у зависности од тога да ли су испуњена очекивања од извршене анализе. У овом случају налазимо све псе са четири ноге, стога потврђујемо да сви пси имају четири ноге.
Примери
Примери које можемо показати су разноврсни и врло илустративни:
- Фудбал: Ако нападач екипе А постигне пуно голова; нападач екипе Б постиже много голова; а нападач екипе Ц постиже много голова. Рећи ћемо да сви нападачи постижу много голова.
- Испити: Ако Јосе Антонио добије 9 из математике, 10 за филозофију и 9 за географију. Рећи ћемо да је Јосе Антонио добио добре оцене.
- Алкохолна пића: Ако ми виски позли, џину, вину и руму. Рећи ћемо да се од алкохолних пића осећам лоше.
Разлике између индуктивног и дедуктивног аргумента
Разлика између два аргумента је начин на који су конструисани.
У индуктивном, као што смо управо видели, идемо од одређеног ка општем. Супротно томе, дедуктивна метода афирмише посебности посматрањем општег. Индуктивни аргумент пружа нове информације, дедуктивни не, потврђује оно што знамо.
| Индуктивни аргумент | Дедуктивни аргумент |
|---|---|
| Јуан је плав | Џулијанова деца су плава |
| Аманда је плавуша | Јуан је син Јулиана |
| Јуан и Аманда су Јулианова деца | Јуан је плав |
| Џулијанова деца су плава |
Као што видимо, индуктивном методом генеришемо нове информације, јер нисмо знали да су Јулианова деца плавокоса. Кроз дедуктив, знајући да су његова деца била плава, стога потврђујемо да је Јуан (Јулианов син) плав.