Незапосленост је, заједно са инфлацијом, један од најдраматичнијих економских проблема. Губитак посла је увијек болан, а као сигурносна мрежа постоји осигурање за случај незапослености. То је корист коју радници добијају да би преживјели док покушавају наћи нови посао. Управо на путу ка европским интеграцијама и будућим реформама, расправљало се о могућности успостављања европског осигурања за случај незапослености.
Велика рецесија 2008. имала је дубоке ефекте на европске економије. Једна од најболнијих последица било је знатно повећање стопе незапослености. Из тог разлога, од Европске уније, као заштитна мера за оне који трпе губитак посла, предложено је стварање европске субвенције. Идеја није ништа ново, јер се већ појавила 2012. године у такозваном „извештају четворице председника“, који је тражио реформе у Европи ради унапређења циљева попут раста, економске стабилности и запошљавања.
Разлози за европско осигурање за случај незапослености
Разлог за ову меру треба тражити у последицама економске рецесије. Искуство показује да, у условима кризе, социјална држава трпи значајне резове, посебно у областима као што су образовање, инвестиције и накнаде за незапослене. На тај начин, земље које су највише погођене кризом не би требале да спроводе смањења инвестиција да би исплатиле накнаде за незапослене.
Јасно је да се успостављањем европског осигурања за случај незапослености жели ублажити социјални ефекат економске кризе. Штавише, да је ова мера примењена током кризе, Шпанија, тада опустошена високим стопама незапослености, добила би помоћ у вредности од 2,5% свог бруто домаћег производа. Супротно томе, Немачка би, као предводник европске економије, само 22 године морала да допринесе 0,02% свог БДП-а. Јасно је да би ова мера била од велике помоћи земљама које су највише погођене незапосленошћу, док најнапредније економије не би требале улагати велике напоре.
Земље финансирања, пословања и корисници
Да би се могла платити ова иницијатива, било би потребно око 55.000 милиона евра. 80% ових износа долазило би из доприноса свих држава чланица Европске уније, док би се преосталих 20% финансирало из буџета заједнице.
Какав би сада био утицај ових доприноса на европске економије? Свака земља треба да допринесе износима који би се кретали између 0,1% и 1% националног бруто домаћег производа.
Да би се приступило европском осигурању за случај незапослености, било би неопходно да стопа незапослености порасте за више од 0,2% у односу на претходну годину. У овом првом случају, ресурси би се повукли из сопственог доприноса. Међутим, ако се стопа незапослености повећа више од 2% у односу на претходну годину, биће могуће приступити ресурсима из доприноса заједнице.
У најгорем случају, под претпоставком да је штедионица ушла у дефицит, издавање обвезница би било дозвољено. У овом случају, земље са највећим дефицитима треба да преузму већу одговорност, што би подразумевало веће доприносе.
У тренутној економској ситуацији, европске државе које би могле имати највише користи од европског осигурања за случај незапослености биле би Шпанија и Грчка. Све је то због чињенице да Шпанија има стопу незапослености од 14,1%, док се грчка економија мора суочити са стопом незапослености од 18%. То је несумњиво много већа стопа незапослености у поређењу са 7% у Европској унији.
Видећемо да ли ће временом европско осигурање од незапослености постати још један корак у дугом и сложеном процесу политичке и економске изградње у Европи.
