Шта економија може да очекује од Светског првенства? Анализирамо утицај конкуренције на раст, тржишта и појединачно понашање.
Много пута смо чули за подстицај економија који долази од организације великих међународних спортских догађаја попут Светског првенства у Русији. Међутим, не слажу се сви аналитичари око позитивних ефеката на руску економију, чак ни да се они могу ограничити искључиво на земљу домаћина. У овом чланку ћемо анализирати све ове факторе.
Раст дуга
На првом месту, организовање догађаја који мобилише хиљаде људи из готово целог света не представља само повећана потрошња у секторима повезаним са туризмом (посебно у ресторанима, хотелима и транспорту), али и значајан прилив девиза. Све ово може имати утицаја на виши ниво запослености и богатства, као и на апрецијација националне валуте.
С друге стране, организација Светског купа захтева а солидна инфраструктурна мрежа међу којима доминирају спортови, али не смемо заборавити превоз, хотелске или здравствене услуге, као ни поуздане службе безбедности грађана. Обавеза поштовања ових стандарда обично укључује незнатан напор за јавну касу, иако се овај ефекат може ублажити давањем простора приватним улагањима.
Несумњиво је да је ово једна од најконтроверзнијих тачака када се анализирају економске користи од организовања Светског првенства, јер ометачи ове идеје тврде да повећање дефицита и јавног дуга у најбољем случају (додавање скока инфлације или пореског притиска, у најгорем случају) у замену за привремено побољшање запослености и инфраструктуре које можда неће бити корисне у будућности. Супротно томе, браниоци широм света обично сматрају (из кејнзијанске перспективе) да су јавне инвестиције и побољшање платног биланса користиће економији у целини и да ће захваљујући овом подстицају ниво запослености и богатства такође расти дугорочно.
Коначно, иако је ова расправа још увек отворена, можемо пронаћи и другу тачку у којој се чини да постоји практично општи консензус: инострана пројекција земље. У том смислу, искуство међународних спортских догађаја показује да се у већини случајева слика земље организатора промовише у остатку света и да је то ставља у повољан положај као прималац туризма и инвестиција у земљама. наредних година. Случајеви попут Олимпијских игара у Барселони 1992. или Светског купа у Немачкој 1974. јасан су пример за то.
Расположење и појединачна понашања
Догађај који може јавном мњењу дати више или мање оптимистичан карактер утицаће на мање или више конзервативни тренд на тржиштима.
Међутим, ако на макроекономском нивоу постоје лако мерљиви ефекти, на пољу микроекономије такође можемо ценити утицај светског првенства у фудбалу. На првом месту, ако узмемо у обзир да је то спорт који заузима посебно релевантно место у нашим друштвима (будући да је већина у великом броју земаља и са милионима следбеника широм света), можемо предвидети привремене промене у кривуљи преференција за рад и слободно време појединаца. Другим речима, постојање тако цењене забаве могло би да промени пропорцију времена које људи посвећују разоноди, а на штету рада. Заузврат, ове промене би такође утицале на расподелу ресурса између потрошње и инвестиција (у корист претходних), јер би појединци давали предност тренутним одлукама о трошењу на штету уштеде.
С друге стране, постоји и аспект спортских такмичења који је класична микроекономија врло мало развила, али који је уместо тога истраживала бихевиорална економија: утицај општег расположења друштва у појединачним економским одлукама.
Према студијама које су урађене у том погледу (Каплански, 2010, Лемменс, 2014итд.), догађај који јавном мњењу може дати више или мање оптимистичан карактер утицаће на мање или више конзервативни тренд на тржиштима. На овај начин можемо потврдити да би спортска победа од велике важности, попут Светског првенства у фудбалу, могла да генерише општи оптимизам у земљи победници, несвесно нагињући многе њене становнике ка ризичнијим инвестицијама или ка већој процени потрошње у односу на уштеду. Супротно томе, песимистично јавно мњење обично доводи до веће аверзије према ризику на тржиштима и веће маргиналне склоности штедњи.
То наравно не значи да се економија неке државе може побољшати захваљујући спортској победи (као што смо нажалост чули у Шпанији у многим медијима, посебно после Светског првенства 2010.), али уместо тога може нам помоћи да делимично разумемо неке мале привремене промене у трендовима одражавају тржишта овог лета. У сваком случају, мноштво фактора који делују на економију чини тачно мерење утицаја Светског купа на психологију инвеститора и потрошача, као што је то често случај у области бихевиоралне економије, практично немогућим.
Економске последице организације светског фудбалског првенства, стога, остављају отворену дебату која је и даље једно поглавље у вечитом проблему о прихватању или одбацивању кејнзијанских постулата. У случају Русије, захваљујући догађају, очекује се долазак око 400.000 туриста између јуна и јула, што ће бити значајан подстицај економији земље. Међутим, укупна процена трошкова је око 14 милијарди долара (нешто више од 1% БДП-а), а агенције попут Мооди'с-а већ упозоравају на врло ограничен скок раста. Истина је да непосредна претходна искуства, попут Светског првенства у Бразилу 2014. и Игара у Рију 2016., не остављају пуно простора за оптимизам, показујући нам проблеме који потичу из неспособност неразвијених економија да уложе огромна улагања у спортску инфраструктуру и како то на крају доводи до смањења дугова, инфлације и социјалне заштите.
На тај начин, последице Светског првенства у фудбалу на руску економију (у својству организатора) биће вероватно врло различите и тешко измериве. Чини се да је утицај на земљу победницу јаснији, али нажалост не можемо предвидети ко ће победити у овом новом издању турнира: управо из тог разлога, можда би требало само једном сачекати и заборавити на економију, једноставно оставивши да фудбал говори.