Шта се догодило са Аргентином? Који су узроци који су земљу довели на ивицу економског и финансијског колапса? И на крају, који је план Мацри предложио да реши оно што се догодило у земљи?
Цела планета била је сведок онога што се последњих месеци догодило у Аргентини. Аргентинска економија већ дужи низ година није била у центру глобалне економске пажње. Сада, након најновијих догађаја, они не само да су фокусирали фокус главних организација и влада, већ су га и ставили на ивицу колапса, како финансијског, тако и економског. Растућа инфлација, са последичном девалвацијом валуте, ставила је економију на конопац који је тражио интервенцију Међународног монетарног фонда (ММФ) како би је одржала.
Доласком новог председника, господина Мауриција Мацрија, Аргентина се нашла у прилично сложеном економском окружењу. Употреба израза комплекс није зато што је економија била суморна. Уместо тога, било је неколико ситуација које су заједно довеле економију земље на ивицу финансијског и економског колапса. То је подстакло Владу да затражи финансијску подршку од Међународног монетарног фонда (ММФ), како би парализовала вртоглави колапс који је трпела. Шта се догодило да се ово деси?
Претерано експанзивне политике
Као што смо раније коментарисали, нови председник је стигао са намером да замени економски модел који је спроведен претходном владом. За Мацрија модел који је изабран био је погрешан модел. Модел заснован на прекорачењу јавне потрошње и само је тај погоршао ризике са којима се земља суочила. Из тог разлога, аргентински председник је најавио нови модел, заснован углавном на смањењу потрошње, који садржи растућу инфлацију и прилагођавање којим ће се исправити фискални дефицит земље и који је претио одливу капитала инвеститора.
Није лако идентификовати који су стварни разлози довели до економије попут аргентинске да од умерено нормализоване економије постане економија у процесу уништења.
- Прекомерни фискални дефицит: Преласком на председничку функцију, нова влада нашла се са фискалним дефицитом веома далеко од оног који су захтевали инвеститори.
- Курс слободног пада: Потпуно измишљени курс, пошто је био толико контролисан да је постао вештачки подржан и што је погоршало ситуацију компанија у земљи.
- Недостатак конкурентности: На исти начин дошло је до кашњења у конкурентности земље и то је одмерило њен положај на ранг листи.
Овоме је додан и проблем аргентинске инфлације који, упркос напорима које је уложила Мацријева влада, није успео да падне испод двоцифрених цифара. Чињеница која земљу сврстава међу земље са највишим нивоом инфлације и која ју је удаљила од постављеног циља.
Питање инфлације је важна тачка коју треба имати на уму. Ово питање је било један од главних циљева новог председавања. Која је предложила смањење инфлације која до данас није забележила задовољавајуће смањење. Односно, смањен је, али недовољно да створи поверење код инвеститора.
Мацријев алтернативни план
Због малог успеха у политици својих претходника, аргентинска влада донела је неколико одлука. Нарочито с идејом да се спречи Аргентина да претрпи економски колапс:
- Смањити јавну потрошњу: Па, земља је наставила да троши више од својих прихода.
- Повећање каматне стопе: Повећање каматних стопа изнад 40%, покушавајући да повећа стопу да смањи инфлацију.
- Финансијска либерализација: Коначно, финансијска либерализација која би грађанима омогућила да размењују пезосе за страну валуту. Иначе, мера која је довела до тога да је национална валута претрпела застрашујући пад због неповерења инвеститора.
Укратко, нова економска криза кроз коју је земља пролазила није настала због одређеног проблема, већ је произашла из раскрснице догађаја и забрињавајућих показатеља, као и владине транзиције. И, сходно томе, у макроекономском моделу који је држава примењивала, а који се заснивао углавном на смањењу јавне потрошње. Подразумева се да овај модел показује фискални дефицит на јавним рачунима током 53 од последњих 57 година.
С друге стране, обуздавање аргентинског пезоса и недостатак рационалности у девизном курсу наставили су да угрожавају приход пословног ткива. И на крају, растућа инфлација у земљи наставила је свој узлазни тренд, суочена са непристрасном владином акцијом.
За Мацрија би његова влада требало да буде влада која је изазвала ту промену у Аргентини и која је, с друге стране, стала на крај оним ексцесима који су, како је сам Мацри коментарисао, стављали хипотеку на земљу и њене грађане. Међутим, проблем који се догодио била је прекомерна постепеност у примени и мали и безначајни утицај који је имао на националну економију. Стога је, како је ММФ назначио, оно што је земљи и њеној економији заиста било потребно била шок стратегија, која би применила неопходне мере да би се земљи загарантовао већи раст.
Интервенција ММФ-а
Суочен са проблемима које је ово покренуло, Међународни монетарни фонд морао је да преузме интервенцију у земљи, постављајући смернице које треба следити како би се постигао већи економски раст. Међутим, још увек је прерано говорити о аргентинској економији, како показују историјски подаци, она има унутрашњих проблема у економском моделу који наговештава нову рецесију за земљу. Поред тога, овоме морамо додати глобалну неизвесност, која не наговештава раст ни за светску економију.
И на крају, позивајући се на изјаве Међународног монетарног фонда, ситуација у Аргентини пре интервенције ММФ-а има за циљ да гарантује економски раст за следећу годину, који је био предвиђен на 0%. Да би то постигло, тело којим је председавала Цхристине Лагарде спровело је мање постепену стратегију од оне коју је предложила Мацри. Међутим, ова стратегија задржава исте намере као оне које је намеравао председник. То ће рећи, смањење небројених ексцеса које су предузимали његови претходници.