Две компаније за спортску обућу, Адидас и Пума, које су у Немачкој основала два брата, понављају причу о њиховом сукобу. Пре се ривалство осећало у граду у коме су смештене обе компаније. Данас се сукоб води на судовима, под оптужбама за плагијат.
Историја немачког града Херзогенрауцх уско је повезана са овим брендовима. Али и на спорове који су од 30-их укључивали однос између браће, Адолфа и Рудолфа Дасслера. Спорови су настали као резултат раздвајања двојице браће из компаније у којој су заједно радили. Рудолф је основао Пуму; Адолф је учинио исто са Адидасом. Град је био апсолутно условљен овим раздвајањем, тако да се ова конфронтација репродуковала међу његовим становницима.
Данас стварност између ове две марке обликује друга врста конфронтације, она правосудна. Тачно је да је пре неколико година између две компаније постигнуто својеврсно примирје, које је, изгледа, истекло. Спори који су се развијали на улицама, баровима и просторима малог немачког града пребачени су на судове. Неки спорови у којима су становници града бранили или критиковали супротну марку. Узрок судске битке није ништа друго до међусобне оптужбе за плагијат у неким моделима патика.
Извор полемике лежи у употреби синтетичког материјала за табане који је створио Басф. Ова компанија је, према речима Пуме, започела сарадњу са њима 2009. године на развоју овог новог материјала. Међутим, две године касније, Басф је престао да сарађује са Пумом како би започео нову везу са Адидасом. Резултат сарадње, термопластични полиуретан омогућио је Адидасу да лансира модел „Боост“ ципеле 2013. У 2015. години Адидас је продао више од 12 милиона пари овог модела. Међутим, материјал није патентиран и Пума га је користила за израду сопствене верзије: ципеле „НРГИ“.
Суочен са овом ситуацијом, бренд са три пруге оптужио је Пума за плагијаризам пред судом. Међутим, резултат није био оно што је Адидас очекивао и у априлу 2016. судија из Дизелдорфа одбацио је захтев за плагијаризам. Пресуда је препознала да је Пума играла фундаменталну улогу, пре Адидаса, у развоју новог материјала. Другачија пресуда осудила би мачји бренд да изгуби сваку шансу да сустигне Адидас у борби за тржиште мушких патика. трчање. Међутим, са стварном реченицом оно што је далеко је да Адидас представља ситуацију готово монопола у производњи патика.
Ово је једна од оних необичних прича које су на крају обликовале данашњу економску стварност. Реалност у којој су паралелно расле две велике компаније, лидери у свету спортске одеће. И да су као резултат породичног спора на крају заузели велики део тржишта. Замишљање шта би се догодило да је породица Дасслер била бољи пут је вежба из историјске фантастике. Али оно што је сигурно јесте да би се индустрија спортске одеће и обуће веома разликовала.