Неједнакост мишљења у области економије доводи у питање објективност саме економије у многим приликама. Објективност која, ако не прати проширење знања, проституира строгост и вредности основне науке за развој.
Ако се одлучите за студирање економије када започнете каријеру на универзитету, моћи ћете да схватите како ће, с временом, целокупна ваша концепција о томе шта је економија, чему служи, као и зашто је економија рођена, претрпеће варијације током академских година. Варијације су тако нагле да не само да показују ширину и опсежност поља која обухвата економска наука, већ да је емпирија, у многим случајевима, чак и доведена у питање међу различитим ауторима.
И то је да, иако нисмо упознати са економијом, неслагања између економиста су нешто добро познато, али и доведено у питање у јавној расправи. Када укључимо телевизију и видимо економисте који говоре о економској ситуацији у одређеним земљама, можемо видети како, обично, увек имају тенденцију да расправљају о супротним ставовима о томе које политике имају већи утицај на друштво, које су профитабилније или, једноставно, што је морално супериорно.
Бескрајни спорови који се дешавају у свим земљама које чине нашу планету, будући да хетерогеност економија у различитим деловима планете, као и структура владе, одређују њихов утицај. Сетимо се да говоримо о друштвеној науци, тако да понашање друштва бар има директан утицај на поменуту науку; Међутим, недостатак консензуса у многим приликама смањио је строгост науке од које зависи цело друштво.
Наука која је била предмет расправа и контроверзи чак и приликом доделе награда у знак сећања на познатог Алфреда Нобела, познатог као Нобелове награде. Награде које нису предвиђале додељивање разлике за област економских студија, али које су, осим онога што је првобитно било замишљено, основане да би разликовале доприносе у овој области од стране Шведске банке. Веома контроверзна награда која је оптужена за одржавање блиског односа са либералном доктрином, као и са идеолошком пристрасношћу која спречава да се награда мери по доприносу научној области.
Наука која се не слаже
Економија је врло различита наука, тачније, економисти имају врло различита мишљења о економији. Кроз историју, током година, економија је била врло динамична и променљива наука. Упркос чињеници да економски модели и принципи одржавају одређени консензус међу економистима, разликовање циљева наводи их да воде непрекидну и жучну расправу о томе које су политике најуспешније у економији.
Жустра расправа у којој се супротстављају врло тачне идеје о економији - на папиру, али које се непрестано побијају неуспелим ситуацијама када су коришћени принципи потпуно пропали. У многим приликама се водила расправа која је започела од политичке идеологије самих економиста, али која је у садашњој стварности типичнија за уопштено незнање, које даје простор за манипулације и обмане засноване на теорији и у науци. Обмана која се, на жалост, може ублажити само академском обуком и знањем.
Велики мислиоци током историје расправљали су о принципима различитих наука које коегзистирају у нашем друштву. Расправе које су настале услед неслагања међу њима, али које су трајале током времена и историје. Неке расправе рођене настанком економских школа које су одржавале сасвим супротне ставове. Међу најпознатијим можемо видети дела Смитха и Марка, која не могу коегзистирати једно с другим; оправдавајући понашање о коме смо говорили.
Тако су, у гласу многих економиста, ова понашања проституисала економску науку; што доводи до уверења да је економија филозофска наука у којој не постоје принципи који управљају академском строгошћу економске науке. Потпуно лажна изјава, јер упркос идеолошкој пристрасности, економија задржава своју строгост. Строгост која му даје способност да врши доприносе који не само да су побољшали живот људи, већ су обликовали друштво какво познајемо.
Знање као одлучујући фактор
Пре неколико дана, професор економије на Аутономном универзитету у Мадриду Марта Мартинез Матуте (@мартамматуте) објавила је на свом личном налогу на Твиттеру публикацију у којој је изложила две слике натоварене економском терминологијом. Две слике које су садржавале информације добијене консултовањем са студентима курса Макроекономија И о томе шта мисле о макроекономији, као и о њеној употреби у економији. У првој слици били су изложени они концепти које су студенти повезали са економијом на почетку курса. Са друге стране, у другом је било могуће посматрати појмове који су се односили на економију на крају предмета.
Као што се може видети на овим сликама, термини, упркос томе што истрајују у одређеним концептима врло јасно дефинисаним са макроекономијом - види случај бруто домаћег производа (БДП), инфлације или незапослености -, постоји јасна разлика између оних који су у почетку студенти поменути, са којима су се коначно повезали. А ми говоримо о почетном субјекту, јер је промена, упркос ограниченој дуготрајности субјекта, заиста нагло. Појмови између две слике интегришу велики број промена које нас, како је наставник размишљао, наводе на размишљање о значају пристрасности у економији. Решено, да, са знањем.
Исто важи и за економску науку уопште. У многим приликама видимо како наши политичари дају изјаве о понашању економије, у којима можемо уочити недостатак знања у њима. Маргарет Тхатцхер, једнодневна премијерка Уједињеног Краљевства, била је одлучна бранитељица концепта да политичари нису познавали економију. Међутим, они су усвојили политике које ће му одредити пут у будућности. То нас може довести до тога да стекнемо представу о кривици политичара у овим стварима, јер су они у многим приликама претеча незнања.
Као што кажем, партизански говори, афирмација наших сопствених теорија или поверење у одређене идеологије наводе нас да претпоставимо, на прераван и смео начин, да постоји јединствено понашање друштва. Уједначеност која, цетерис парибус, разматра један могући резултат. Међутим, када се заустави проучавање стварности економије, може се приметити да је то нешто потпуно нетачно и да променљиве играју, у великој већини догађаја, одлучујући фактор.
За ово је, наравно, неопходна употреба метрике и знања, а не уопштено, економије. Знање које иде од самог индуктивног модела до дедуктивног модела; окупља православну и хетеродоксну науку, комбинујући и метрику и опсерваторију; и укључује могућу укупну пристрасност, која се може мерити током историје напредним метрицама. Знање, укратко, покушава да одговори на све оне непознанице које владе, као и стручњаци, злоупотребљавају због ситуација ван економске науке.
Упркос свему, када се позабави критичким духом и науком, у већини случајева можемо видети како оно што је, а приори, било изузетно дискутабилно, сада, са довољно знања, гаји већу јасноћу. На исти начин као што се догодило са студентима Аутономног универзитета у Мадриду, који су након исцрпног семестра пуног макроекономије, објективно идентификовали оне појмове који, у оквиру науке, чине грану студија макроекономија. Аспект који се може чинити небитним, али који, како смо приметили током историје, има директан утицај на развој човечанства.