Једном када се обузда хитна здравствена ситуација, државе ће концентрисати све напоре на опоравак својих економија од једне од најтежих рецесија у историји. Решења изгледају тешко, али човечанство би могло рачунати на неочекиваног савезника: роботе.
18. августа званично је потврђено да ће јапанска влада одобрити 2021. употребу робота за испоруку пакета код куће. Најава, објављена током технолошког догађаја ЗМП Ворлд 2020 у Токију, отвара врата новим практичним апликацијама за постојећу технологију и предузима даљи корак у роботизацији економија.
У међувремену, свет је у историјској рецесији са тешким пословима и уништавањем богатства. У том контексту, пажња економских власти обично је усмерена на велике мере фискалних или монетарних подстицаја, иако понекад заборављају да технолошке предности на микроекономском нивоу могу бити много ефикасније од било које друге мере.
У ствари, ако анализирамо еволуцију запослености, видећемо да је губитак радних места релативно нижи у роботиранијим економијама (Јужна Кореја, Тајван, Немачка, Шведска, итд.) Него у онима које више зависе од мање аутоматизованих сектора као што је туризам (Шпанија, Италија итд.). То нам омогућава да закључимо да интензивна употреба робота у производним процесима показује низ предности које се могу преточити у чврсте основе за економију наредних деценија.
Даљински рад и еластичност
Супротно увријеженом мишљењу, роботи могу помоћи у заштити људског рада, умјесто да га учине несигурним.
Прво на шта морамо указати је да роботизација економије није скорашња појава већ тренд који се консолидује од почетка 21. века. Глобална пандемија ЦОВИД-19, према томе, само је допринела њеном јачању, али то је учинила на такав начин да се чини да је учинила неповратном.
Први разлог је очигледан. У контексту обавезног социјалног дистанцирања и запослених који не могу да оду на своје радно место, чињеница да део задатака обављају роботи важна је предност за компаније. То се дешава не само зато што роботи могу да раде без заразе, већ и зато што захтевањем мањег броја људи лицем у лице, физички радни простори имају мање посла, па је стога лакше одржавати безбедну удаљеност. На овај начин, решење је корисно за компанију (која не види да јој се производни капацитет смањује), а такође и за запослене, јер им је сигурније да оду на своје радно место.
Други разлог је повезан са отпорношћу на којој толико инсистирају економске власти. Другим речима, способност економија да се одупру шокови спољну понуду као тренутну и премашите их касније. У том смислу, предност робота је што компанијама пружају велику флексибилност, јер захтевају само фиксне трошкове имплементације и одржавања и практично немају променљиве трошкове повезане са обимом посла.
Другим речима, компанија која користи роботе мора се ограничити на достизање нивоа промета који јој омогућава покривање фиксних оперативних трошкова, а одатле ће моћи да прошири обим свог пословања уз минималан утицај на трошкове. Супротно томе, врло интензивне активности у запошљавању људског рада често су приморане да повећавају своју потрошњу на особље како њихов укупан промет расте, а када падне морају прибећи прилагођавању своје радне снаге.
Да ли роботи заиста уништавају радна места?
Смањивањем променљиве природе оперативних трошкова, употреба робота може ограничити привремено запошљавање на тржишту рада.
Стога би употреба робота могла да донесе, супротно ономе што се верује, побољшање стабилности посла, а не несигурност рада. У мери у којој уштеде из оперативних трошкова смањују тачку прелома и утицај производње на променљиве трошкове, компаније ће са мање потешкоћа моћи да се носе са утицајем наглог пада продаје. На тај начин много мање предузећа би било приморано да се затвори, а шокови понуда не би требало да се претвори тако директно у уништавање радних места.
Узмимо за пример две потпуно различите активности у услужном сектору, банкарство и угоститељство. Финансијска институција која интензивно користи роботе има веће минималне оперативне трошкове од бара, али када је једном покривена, има могућност да прошири обим пословања без запошљавања много више особља. Ако њен приход падне, али не испод границе ломова, банка ће имати већу маржу да апсорбује утицај без прибегавања драстичним прилагођавањима у својој радној снази.
Напротив, локал ће без присуства робота захтевати обим људског посла који је директно пропорционалан нивоу његове активности, а суочен са повећањем броја купаца, мораће да запосли више особља. Проблем је што ће се овај број смањити, једина могућа радња биће прилагођавање количине уговореног посла, јер је овај фактор у основи променљиви трошак за шипку. На овај начин, колико год парадоксално звучало, сектори који интензивније користе роботе могли би да виде своје радне услове заштићеније од утицаја шок у понуди од оних који се и даље ослањају искључиво на људски физички рад.
Ово није ексклузивна карактеристика робота. Исто се може рећи и за машине, а разлика у уништавању радних места између више или мање роботизованих сектора аналогна је оној која је постојала између мање или више механизованих активности током прве индустријске револуције. У том смислу, роботи једноставно омогућавају проширење броја активности које се могу аутоматизовати, омогућавајући већем броју људи да имају користи од последичног побољшања услова рада.
Међутим, иако је истина да интензивна употреба робота може помоћи економијама да се одупру одређеним кризама, то није противотров за било коју врсту економских проблема. Ситуације као што су финансијски балони, искривљена тржишта или нагле промене у обрасцима потражње могу и даље да узрокују штетне ефекте без обзира на употребу робота.
Благодати четврте индустријске револуције
Поред директних ефеката на профитабилност предузећа и услове радника, роботи имају и друге предности. Прво, како многи од њих захтевају већи удео виртуелног рада, подстичу рад на даљину и смањење потрошње папира. На овај начин би могао да се постигне позитиван ефекат на еколошком нивоу, а многи радници могли би да уживају више слободе приликом избора места пребивалишта и више објеката за породично мирење.
Друго, пораст незапослености изазван тренутном кризом погоршао је у неким земљама проблеме повезане са старењем становништва, посебно одрживости пензијског система. У том смислу, роботи би могли да помогну у повећању продуктивности и тако дугорочно повећају расположиви приход пензионера. То би се могло догодити захваљујући двоструком ефекту:
- Смањење продајних цена робе и услуга које производе роботи.
- Повећање стварних зарада запослених, дајући им већу способност да доприносе пензијском систему.
Коначно, опоравак у међународној трговини који се очекује како мере сузбијања измирују широм света такође представља сјајну прилику да се искористе роботи. Разлог је тај што ће најотвореније економије вероватно покушати да поврате део изгубљеног бруто домаћег производа (БДП) повећавањем извоза, а да би оне биле конкурентне без смањења зарада, можда је неопходно да се роботи укључе у производне процесе.
Роботи, дакле, нису чаробно решење за све економске проблеме, али могу помоћи да опоравак буде бржи и да се земље врате на пут раста. Баш као што је Прва индустријска револуција за неколико година обогатила Европу опустошену наполеонским ратовима, четврта ће можда можда још једном донети просперитет нашим економијама које је тако тешко погодио ЦОВИД-19.