Да ли се економија опоравља? -.

Преглед садржаја:

Да ли се економија опоравља? -.
Да ли се економија опоравља? -.
Anonim

Економску ситуацију у овом тренутку дефинише једна реч: неизвесност. Економски опоравак, у светлу података, показује онолико светла, колико сенки, на хоризонту.

Што се тиче економске ситуације уопште, прекомерна неизвесност која се назире на помолу и даље спречава поуздане прогнозе на којима ће се заснивати владина стратегија. Узимајући у обзир економске показатеље, који играју на звук зараза, као и избијања која се и даље јављају широм планете, сами економисти препознају потешкоће извлачења будућих сценарија, као и то са довољно самопоуздања, као да желе потврдити да ће се овај сценарио на крају остварити.

У том смислу је и сам Међународни монетарни фонд (ММФ), једна од главних економских организација у свету, већ упозорио на ситуацију коју коментаришемо. Према њиховим прогнозама, светска економија ће почети да враћа изгубљену динамику почетком следеће године. Предвиђања представљена у перспективи за извештај о светској економији, прикупљена у последњем ажурирању извештаја ВЕО, показују већи оптимизам који, заједно са могућношћу вакцине, остављају просперитетније будуће окружење од оног које је сада представљено.

Међутим, на исти начин на који је најављен оптимизам, организација је упозорила на ризике који се морају узети у обзир. У том смислу, одељак, који је добио то име, показао је још једну стварност која би, ако се испуни, могла довести многе невоље на планети у невољу, као и њихове политике. Па, према мултилатералној организацији са седиштем у Вашингтону, неизвесност око основне пројекције је необично акутна. Прогноза се заснива на економским и факторима јавног здравља које је у основи тешко предвидети.

Дакле, вакцина, напади, мала потражња, унутрашњи проблеми земаља, као и низ других фактора, играју суштинску улогу у економском опоравку. Међутим, ови фактори остају непознати у предложеним моделима, јер упркос могућности да их апроксимирају, нису познати са довољном сигурношћу да би нам омогућили да нас понесе самозадовољство које би било више него неоправдано. И, узимајући у обзир последњу објаву поменутог извештаја, прогнозе ММФ-а, као и упозорење, расејале су пандемију током друге половине године; ситуација која се, у светлу података које данас знамо, није догодила.

Ризици су потврђени

Према индикаторима, како економским, тако и неекономским, почињу да се јављају ризици које до данас упозорава Међународни монетарни фонд. Они фактори на којима је мултилатерална организација толико инсистирала почињу да показују ово замишљено - не очекивано - понашање, које је настојало да различите економије стави на конопац. Понашање које би са собом донело даље погоршање скупа економија.

У том смислу, почев од присуства ЦОВИД-а на планети, акумулирана инциденција пандемије широм света почиње да показује нове забринутости. Забринутости које чак дају простора хипотезама, колико год биле утопијске забрињавајуће, попут тога да би могао да се догоди други талас димензија толико истакнутих колико и први. Па, као што се одражава у подацима у овом погледу, и даље видимо инциденцију која прети новој принудној парализи економије; узимајући у обзир негативне ефекте ове ситуације у економијама попут Шпаније.

С друге стране, с обзиром на потражњу и пад економске активности, ове недеље сазнали смо податке о поверењу потрошача у земљама које су истакнуте попут Сједињених Држава или у економским регионима важним попут Европске уније. У том смислу, оно што показатељи очекивања одражавају је да економија, иако није била толико лоша као протеклих месеци, показује лошије резултате након што је пробудила многе од тих ризика којих смо се толико плашили. Из тог разлога, очекивања ових потрошача већ укључују овај песимизам, узимајући у обзир, поред тога, могуће распуштање божићне кампање; случајно, од суштинске важности за економију.

Исто тако, ова ситуација је проузроковала велико погоршање различитих производних тканина, налазећи их исцрпљенима да би се још једном избегли ефекти принудног затварања привредних активности. Иако је асиметрична по територији, штета коју је пандемија нанела предузећима огледа се у нивоима економске активности. И то је да неминовно имамо велики део наших економија повезаних са секторима који захтевају социјални контакт и поверење да би могли да раде оптимално. То је случај са секторима као што је сектор туризма, који би, представљајући 15% светског бруто домаћег производа (БДП) и без могућности да раде у пуном капацитету, могли да нам оставе овај асиметрични опоравак, који неки називају опоравком у облик „К“. “.

Све ово доводи нас у ситуацију у којој, како показују прогнозе и показатељи у вези с тим, економија може претрпјети веће погоршање него што се очекивало током четвртог квартала, што нас доводи до веће контракције него што се очекивало на крају година. У том смислу, погоршање које би могло да се ублажи јединим оптимистичним догађајем који смо до данас утврдили: вакцином. Али, узимајући у обзир да говоримо о веома дугом процесу вакцинације и да не знамо ефикасност поменуте вакцине у целости, то не би могао бити онај бафер у који верујемо, попут Европе европским фондовима, економски опоравак.

Прошли ризици, али присутни

Као што смо анализирали, економска ситуација на планети је прилично неизвесна. Ризици о којима је ММФ говорио, као и ризици које су изложене другим институцијама попут ОЕЦД-а, држе лидере, као и економисте, у неизвесности широм планете. Као што смо споменули, немогућност доброг пројектовања ових променљивих, у сценарију у којем контрола пандемије није опција, оставља будућност пуну светла као и сенки.

И то зато што овим ризицима које смо поменули морамо додати и друге ризике који се на исти начин појављују на помолу и морају бити решени. У том смислу, говори се о надокнађивању штете регистроване током и проистекле из пандемије; циљ ових политика је да се опорави почетни ниво који су економије представиле. Међутим, једва смо стали да анализирамо да ли је почетни ниво на који се позивамо био исправан или су му, као и садашњем, потребне реформе.

У том смислу, питање, узимајући у обзир показатеље, наводи нас да се више опредељујемо за другу опцију - реформу - него за прву. Па, како се ови одражавају, говоримо о многим ризицима, попут високог нивоа јавног дуга; Брекит; природне катастрофе у Латинској и Централној Америци; европски демографски пад и неодрживост становништва; немогућност опоравка од сектора туризма и, делом, од сектора услуга; трговински рат, као и други догађаји, настављају да ризикују будућност наше економије.

Сви ови ризици, на исти начин, показали су се 2019. Па, чак је и синхронизовано економско успоравање, на шта се ММФ сам позивао, прошло незапажено доласком пандемије. ЦОВИД, као и ефекти произашли из њега, елиминисали су и друга питања са јавне агенде која су, врло негативна за економију, данас референца на која се треба вратити. И то је да, ма колико била боља ова ситуација за разлику од садашње, морамо знати да најмање лоше није увек најбоље.

Укратко, говоримо о догађајима који би, без могућности да постану црни лабуд, нерад и недостатак консензуса у политичком деловању могли да ову немогућност остваре. То ће рећи, да се наведени ризици манифестују и јављају; док настављамо да одгађамо реформе којих се економисти из године у годину сјећају, али да за политичку класу, без обзира на њихове идеје и да би фаворизовали своје најближе интересе, као и изборност, није потребна толика хитност; да, са јасним последицама на будућа друштва.