Од свог уласка 1973. године, однос између Велике Британије и Европе увек је био компликован, чак и напет. Излаз економске и политичке моћи попут Уједињеног Краљевства Европске уније оставља озбиљне сумње у пројекат европских интеграција. Иако с друге стране, то би могло олакшати интеграцију остатка Европске уније, која је била земља која је ставила највише препрека европском уједињењу.
Док преговори о Брекиту пролазе кроз многе замке, тешко је вратити се и сетити се речи Винстона Цхурцхилла који се залагао за уједињену Европу. Познати британски политичар чврсто је подржавао Британију која је више била укључена у Европу, бранећи притом „партнерство између Француске и Немачке“, које је водило толико спорова у два светска рата.
Британија је увек била један од великих економских и политичких играча у Европи. Његова економска моћ, економски утицај и одлучна интервенција у оружаним сукобима учврстили су Уједињено Краљевство као једног од главних европских и светских играча. Из тог разлога, повлачење Велике Британије из Европске уније (ЕУ) оставља значајну рану у Европи. Ствар је у томе што Брекит значи опроштај од друге по снази економије у Европи.
Суочени са таквом ситуацијом, питање које сада сви постављају је да ли је додирнут пројекат европских интеграција? Шта се догодило тако да је ова узбудљива политичка и економска унија окрњена?
Веза прожета сумњама
„Улога Велике Британије била је улога глобалне комерцијалне и политичке надмоћи. Стога је Уједињено Краљевство одбило понуде да буде део тадашње Европске економске заједнице (ЕЕЗ) “.
Да бисмо разумели традиционалну несклоност Британаца европским интеграционим процесима, вреди анализирати његову историју у Европи. Педесетих година, када се Уједињено Краљевство појавило као једна од главних светских сила након Другог светског рата, Британци су веровали да не треба само да се затворе у европску иницијативу. Тако је улога Велике Британије прошла кроз комерцијалну и политичку надмоћ на светском нивоу. Стога је Уједињено Краљевство одбило понуде да буде део тадашње Европске економске заједнице (ЕЕЗ).
Међутим, оклевање није било само из Велике Британије према ЕЕЗ, јер познати француски политичар Шарл Де Гол није био за то да се европски пројекат дели са Британцима. Доказ за то су де Гаулле-ови ветои Британаца 1961. и 1967. године.
Било би потребно сачекати 1973. године, са трећим захтевом за чланство, да се Уједињено Краљевство придружи европском клубу. Међутим, брак између Велике Британије и Европске уније није био баш идилична веза. Суочени смо са турбулентном путањом, у којој је велики део британског политичког спектра и његовог друштва био изразито евроскептичан.
Сумње у улогу Британије у Европи биле су очигледне већ 1975. године, када је расписан референдум о одлуци о могућем изласку Британије из ЕЕЗ-а.
Ова тешка веза наставила би се када је британска премијерка Маргарет Тхатцхер заузела важан преокрет на својим политичким позицијама. Од промоције британске интеграције у Европу, наставио је жарко захтевати промену доприноса ЕЕЗ-у 1980. Даље, Тачер је отишла толико далеко да је упозорила ЕЕЗ да је спремна да задржи европске порезе ако не дође до промене британских доприноса у европском буџету.
„Гвоздена дама“ је веровала да Велика Британија даје доприносе који знатно премашују оно што су примали. У том смислу, вреди се сетити фразе у којој је Маргарет Тхатцхер рекла „Желим свој новац назад!“.
Годинама касније, жестока одбрана позиција Тхатцхер се исплатила, а Британија је видела своје обавезе да доприноси буџету заједнице смањене за оно што се називало „британским чеком“. Тако је још један ожиљак остао у увек тешким односима УК и Европе.
Сумње у вези са европским пројектом расту
„Тачер је предвидела неуспех на свим нивоима у покушају стварања велике европске државе.
Али превирања нису била завршена и нова британска одступања су се назирала. Маргарет Тхатцхер је и даље била сумњичава према европској политици, тврдећи да су оне узурпирале национални суверенитет. Доказ томе је његова интервенција у белгијском граду Брижу 1988. године, у којој су његове речи посејале клицу британског евроскептицизма. Тачер је предвидела неуспех на свим нивоима у покушају стварања велике европске државе.
Тако је Велика Британија одбила да се придружи еврозони, задржавајући фунту стерлинга као своју валуту. Даље, Уједињено Краљевство је такође одбило да буде део такозваног шенгенског простора (покренутог 1995. године), који је омогућавао слободно кретање људи кроз територију Заједнице.
Али зашто је Британија започела европски пројекат који јој је изазвао толико неслагања? Одговор је лежао на унутрашњем тржишту, чије је ширење користило британским економским интересима.
Међутим, део британске популације није сматрао повољним укључивање источноевропских земаља у ЕУ. Било је много оних који су се плашили губитка посла због доласка странаца вољних да раде за ниже плате.
Све већи скептицизам навео је премијера Дејвида Камерона да предложи референдум о останку Британије у Европској унији. Британци су 23. јуна 2016. године одлучили да повуку Велику Британију из Европске уније.
Сам Брекит на крају би прождирао премијере попут Дејвида Камерона и Терезе Меј, остављајући шефа британске владе у рукама евроскептика Бориса Џонсона.
Европска унија и Велика Британија, покривала за главу
„Напуштање европског пројекта од стране Британије оставља дубок раскол у Европској унији. Када је политичка и економска сарадња најпотребнија, долази до поделе.
Јасно је да Велика Британија, док је била чланица Европске уније, није била укључена у све интеграционе иницијативе, посебно у политичким и монетарним питањима. Његов велики и очигледни интерес била је слободна трговина између европских земаља.
Брегзитом губе и Британија и Европска унија. Са све глобализованијом економијом, подела и повлачење ка националним интересима генеришу слабости.
Дакле, Европска унија губи партнера који је био њена друга највећа економска сила, ништа више и ништа мање од приближно 15% европског бруто домаћег производа (БДП). Брекит такође обележава опроштај од једног од најважнијих доприносника европском буџету и губитак финансијског центра величине Лондонске берзе. Све то, не заборављајући на заостатак који носи са собом у погледу политичког утицаја, јер је Велика Британија стална чланица Савета безбедности Уједињених нација.
Слично томе, Брекит без политичког и трговинског споразума може бити ужасно тежак за Уједињено Краљевство. Недостатак сировина попут хране могао би да стигне до британских земаља, чему би требало додати нагли пад фунте, а да не помињемо хаос који би могао да се ослободи у лукама и царинама Уједињеног Краљевства.
Недостатак споразума такође би значио знатно повећање бирократије, што би кочило слободну трговину и, према томе, представљало би велику сметњу британској економији.
А чињеница је да би излазак са јединственог тржишта Велике Британије са собом донео повратак на сценарио царина, са последичним растом трошкова кварљивих производа.
Такође би британска индустрија могла да се заустави. Фабрике у Великој Британији добијају делове из земаља чланица ЕУ. Ова врста индустрије користи систем производње „тачно на време“, па ако делови не стигну на време, то би значило заустављање индустријске производње.
Сумње лебде на неизвесном хоризонту. Да ли је пројекат европских интеграција озбиљно повређен? Да ли је Брекит био крајњи неуспех Европе? Да ли Британија греши изолирајући се од Европе? Шта Европа мора учинити да напусти поделу и врати се на пут сарадње?
Напуштање европског пројекта од стране Британије оставља дубок раскол у Европској унији. Када је најпотребнија политичка и економска сарадња, долази до поделе. Чини се да је чак и сама Европска унија у питању. Комплицирано је окупити интересе земаља које су тако сложене и врло разноликих интереса. Несугласице и несугласице узимају свој данак, озбиљно исцрпљујући оно што је било надајући се пројекат који се појавио након Другог светског рата.