28. априла одржавају се општи избори у Шпанији. Центар за социолошка истраживања (ЗНД) објављује различита истраживања како би се процијенили изборни резултати, али да ли су они у потпуности поуздани?
Статистика је врло моћно средство. На почетку времена статистика је радила као прикупљање података. Заправо, његово име потиче од латинског „статистицум“ што значи држава. Почетком 18. века Италијани су статистичаре називали „статистас“ које данас можемо превести као статисте или државнике. Није изненађујуће што се ова реч користила и још увек се користи као италијански синоним за политичара.
Тек почетком тридесетих година, статистика ће, заједно са вероватноћом, добити математичкији и научнији тон. Захваљујући Колмогорову, статистика и вероватноћа удружили су снаге како би постигли неке од метода процене које данас знамо.
Међутим, упркос техничком напретку на терену, статистичко закључивање је и даље високо критиковано и доведено у питање. Покушавамо некако да предвидимо будућност са одређеном вероватноћом. На пример, према моделу Кс, инфлација у 2019. години биће између 2 и 2,5% са вероватноћом од 95%.
Какви су ЦИС узорци?
Статистички узорак је подскуп података одабран из популације података. За ЗНД су узорци између 2.500 и 6.000 људи, док би популација података била формирана изборним пописом.
Дакле, узимајући у обзир да се макро-истраживање ЗНД-а заснива на одговорима 6.000 људи и узимајући у обзир да је изборни попис Шпаније 1. марта 2019. године износио 36.796.913 људи, схватамо да узорак Није мали, већ је занемарљиво. Конкретно, узорак представља 0,01% од укупног броја.
У овом светлу можемо да замислимо да без обзира на то колико је добар поступак узорковања, заиста не знамо шта мисли 99,99% популације. Очигледно је да ЗНД своје процене не заснива само на одговорима испитаника. Модел се састоји од 108 променљивих, нема ничега!
Поједностављено речено, они прелазе податке добијене у анкети - у њеном најновијем издању формираном од 31 питања - а према ЗНД вероватноћа успеха је, након процеса филтрирања, око 90%. Односно, они могу са 90% вероватноће знати за коју ће странку гласати испитаник. Сада настављамо у истом. Односно, имамо податке о 0,01% популације са вероватноћом успеха који ће, у најбољим случајевима, бити по моделу од 92%.
Колико су погрешне анкете ЗНД-а?
Имајући ово на уму, лако је помислити да је рад ЗНД-а на изборним анкетама у најмању руку под знаком питања. Чак и ако су са 99% поузданости знали да одговори могу предвидети странку за коју ће гласати, то је и даље 6.000 људи у поређењу са 36 милиона.
На Ецономи-Вики.цом не волимо да тврдимо без аргумената. А ако потврдимо и немамо довољно доказа, волимо да претпоставимо да једноставно не знамо. Верујемо да је то најискреније, најправедније. Волимо истину јер верујемо да наши читаоци не заслужују ништа мање.
Са којим ћемо, у овом покушају да сазнамо колико греши ЗНД, представити процењене резултате током последњих 6 општих избора (2000, 2004, 2008, 2011, 2015 и 2016). У најтамнијој плавој имамо процену ЗНД, а у светлијој плавој коначни резултат на општим изборима.
Општи избори 2000. године
Општи избори 2004. године
Општи избори 2008. године
Општи избори 2011. године
Општи избори 2015. године
Општи избори 2016. године
У светлу горњих података можемо извести врло поуздан, али не и сигуран закључак. Другим речима, не знамо какви ће бити резултати, али знамо да то највероватније неће бити они које је ЦИС назначио на изборним анкетама.
Треба напоменути, међутим, да су процене процента важећих гласова знатно боље од процене места. Нешто што је великим делом заслужно за Д’Хондтов закон. Не знам да ли знате, али кажем вам у случају да сумњате: нису сви гласови једнаки. Политичка странка са мање гласова може добити већу заступљеност. Ако желите да то верификујете, морате само да посматрате како Цонвергенциа и Унио (ЦиУ) систематски има више места него Изкуиерда Унида (ИУ) у годинама 2000, 2004. и 2008. Све упркос чињеници да ИУ има више гласова.
Законе по страни, било би занимљиво запитати се шта се дешава са седиштима. Напокон, то је оно што нас заиста занима. Бескорисно је предвиђати ваљане гласове врло добро ако касније то може довести до врло различитих резултата у представљању парламента.
Стога би било логично поставити питање: могу ли се предвидети грешке ЦИС-а? Ако знамо где ЦИС греши, могли бисмо да проценимо докле можемо видети другачије резултате од очекиваних.
Где греши ЗНД?
Да бисмо предвидели грешке, требало би да имамо много дуже серије и оно што је у економетрији познато као стационарни процес. Чекај, шта паркирати? Да, ти си у праву. Прегледао сам техничке детаље. Стога ћу, уместо да вам дам сложено математичко објашњење, покушати да урадим много интуитивнију, мада можда и мање ригорозну анализу.
Да бисмо то урадили, видећемо места која предвиђа ЗНД и коначне изборне резултате за сваку странку.
Уједињена левица (ИУ)
У случају ИУ можемо видети како му је од 2000. године - датума од кога имамо поуздане податке - ЗНД пружио већу заступљеност него што је заиста имао. 2000. године дали су му још 2 места, 2004. дали су му још 5, а 2008. још 3 места. У 2011. години тренд се променио и ЗНД је предвидео 3 места мање него што је политичка сила заиста освојила.
Ми Можемо
Политичка формација Подемос учествовала је само на два општа избора (2015. и 2016.). Упадљиво је видети како је ЦИС први пут погрешио 2015. године дајући мање места него што би заправо добио. ЦИС је предвидео 24 места у 2015. години, а Подемос 42. Годину дана касније, на другим изборима, ЦИС је поново погрешио, али овог пута управо супротно. Проценио је да ће Подемос имати много већу заступљеност него што је заправо имао. Прогноза је показала 59 и добила 45 места, 14 мање.
Грађани
Код Циудаданоса је пристрасност другачија. У 2015. години ЗНД је предвидео да ће имати 65 места - 40 више од Подемоса, друге странке у настајању - а опет је освојио мање од Подемоса и остало му је представништво од 40 парламентараца. Упркос, да, да је наранџаста формација гласала више од љубичасте. У 2016. години прогноза ЗНД поново је заказала, али овог пута са мање прецизности. Проценили су 38 места, а заправо 32.
Популарна странка (ПП)
Популарна странка (ПП) једна је од најпопуларнијих партија у Шпанији. ЗНД је погрешио до 40 места у својој прогнози. ЦИС је 2000. године предвидео да ће ПП освојити 141 место и на крају победио апсолутном већином са 183 места. Четири године касније, 2004. године, десило се управо супротно. ЗНД је ПП дао 30 места више него што је стварно добио (176 из ЗНД у поређењу са 148 на изборима).
Шпанска социјалистичка радничка партија (ПСОЕ)
Да ли вам графикон звучи познато? Да ли сте приметили да су 2000. године практично сва места која су претерано предвиђала ПСОЕ била недовољно предвиђена за ПП? 2004. нешто врло слично се догађа. Отуда је речено да је у Шпанији постојало двостранаштво. Што је један изгубио, други добио.
После свих ових података, надам се да ће свако од њих моћи сам да донесе закључке. Овај чланак није чланак који говори о томе која је подударност исправна, а која нетачна. Није посао Ецономи-Вики.цом да крене тим стазама.
Међутим, оно што можемо потврдити увидом у податке је да ЗНД може имати грешке до 40 места. Међутим, тамо где највише греши је са мање заступљеним странкама. Само морате да видите случајеве Изкуиерде Униде, Подемоса и Циудаданоса. Штавише, иако је сложеније, они греше и са две сјајне странке. Посматрајући грешке, могли смо да видимо ПСОЕ са апсолутном већином или близу ње или са једним од најгорих резултата у својој историји.
Шта све ово значи? Те анкете су занимљиво средство, али су и даље анкете. Све се може догодити на изборима. За ВОКС, нову политичку силу, ЗНД је проценио око 30 места у својој последњој анкети. Могли би да погријеше нагоре и на крају добију 10 места или да их потцене и на крају добију 50 места. Исто се односи на било коју странку. Иако је тачно, све је речено, да су грешке у политичким странкама са мање заступљености биле гломазније.
Како се завршава, све ово што не изгледа као економија веома је важно у будућности земље. Свака странка предлаже мере економске политике. У зависности од тога које су то политике, држава ће кренути једним или другим током, расти или смањивати, стварати запослење или га уништавати. Браните политичку странку коју браните, само запамтите да се све може догодити.