Од 1960. азијска земља глуми у једном од најуспешнијих и најодрживијих процеса раста у историји, стварајући оно што многи називају корејским економским чудом.
У претходним постовима разговарали смо и разговарали о успеху Јужне Кореје у смањењу економског утицаја пандемије ЦОВИД-19.
Пре неколико недеља наше изјаве поткрепљују подаци које је објавила Корејска банка, која је квантификовала пад бруто домаћег производа (БДП) у 2020. само 1%. Монетарне власти Јужне Кореје за 2021. такође су позитивне , предвиђајући раст од око 3% ове године.
С обзиром на ове податке, вреди се запитати да ли је успех Јужне Кореје резултат одређених мера или структурних фактора економије која већ има дуго искуство у превазилажењу потешкоћа. У ствари, азијска земља глуми од 1960. године у једном од најуспешнијих и најодрживијих процеса раста у историји, стварајући оно што многи називају корејским економским чудом. У овом чланку ћемо анализирати његове карактеристике и могући утицај на тренутни успех суочен са пандемијом.
Од сиромашних до богатих
«1960-их су били сведоци стварања цхаеболс. Другим речима, велики приватни конгломерати, подржани од државе, који су групе компанија обављале врло разнолике активности.
Педесетих година Јужна Кореја је доживела оштар грађански рат погоршан интервенцијом страних сила, претварајући земљу у једно од главних места битки хладног рата.
Сукоб је завршен примирјем 1953. године, које је Корејско полуострво поделило на две републике, северну, под кинеским и совјетским утицајем, и јужну, под војном заштитом Сједињених Држава. Природно, ови различити политички трендови брзо су се преточили у супротстављене економске политике: док је северна република прихватила комунизам, јужна република је постала један од најбољих примера капитализма 20. века.
Треба имати на уму да је ситуација у Јужној Кореји педесетих година била врло несигурна, с обзиром на то да је њена традиционално рурална економија била уништена јапанском окупацијом, а касније и грађанским ратом. Овоме је додато наследство индустријске делатности и вађење сировина усмерених на јапанске војне потребе које нису постојале од краја Другог светског рата. Нису помогли ни пољопривредне контроле цена ни политика протекционизма у индустрији. У том контексту, један од ретких позитивних елемената била је финансијска помоћ Сједињених Држава, која је, у сваком случају, била много мања од оне коју су европске државе добијале кроз Марсхаллов план.
1960-их били су сведоци стварања цхаеболс. Другим речима, велики приватни конгломерати, подржани од државе, који су групе компанија обављале врло разнолике активности. Тренутно је цхаебол најпознатији је Самсунг, али истичу се и други као што су Хиундаи, ЛГ и СК Гроуп. Од тада, цхаеболс Они су главни актери индустријског раста Јужне Кореје, стављајући се у први план технолошког напретка и чинећи један од главних извора стварања квалификованих радних места у земљи.
Почев од 1970-их, јужнокорејска економија је почела да се подиже, започињући циклус раста који, упркос повременим прекидима, траје до данас. Од тада су напуштене контроле цена и протекционизам, док се подстиче слобода у пословању, финансијама и запошљавању. Све ово претворило је Јужну Кореју у економију отворену за свет, све више усредсређену на индустријски и технолошки извоз.
Резултат је очигледан: ако је 1960. његов БДП по становнику износио само 932,04 УСД (испод Нигерије, на пример), у 2019. је порастао на 28.675,03 (у 2010 долару, према подацима Светске банке). У паритету куповне моћи подаци су још бољи, са приходом по становнику од 42.764,53 УСД.
Контраст са секуларном стагнацијом Сјеверне Кореје је оштар и медији су је понављали много пута. Уместо тога, упоредићемо раст Јужне Кореје са растом једне од највећих економија на свету: Француске.
Прича о две државе
„Веће стопе инвестиција могу објаснити раст продуктивности радника, што често резултира конкурентнијим извозом и већим платама.“
Као што видимо на горњем графикону, БДП по становнику у Јужној Кореји растао је много већом стопом од Француске последњих деценија. Такође је показао много већи капацитет за реаговање на кризе (1998, 2009). У ствари, ако се овај тренд настави, могуће је да ће за неколико година приход Јужне Кореје по глави становника бити већи од француског.
Па, како можемо објаснити ову разлику између две земље, од којих је једна најбогатија на свету?
У принципу, обе економије су отворене за страну конкуренцију. Кореја је веома оријентисана на своје партнере на Тихом океану, док је Француска интегрисана у опсежно подручје слободне трговине као што је Европска унија. У ствари, тежина извоза у односу на БДП је веома слична у две земље.
Такође, треба напоменути да, у оба случаја, говоримо о тржишним економијама, са високим стопама људског развоја и да су се, да би се повећале, определиле за подршку великим пословним групама из државе. Међутим, упркос овим сличностима, резултати су били веома различити.
Према индексима економске слободе које фондација објављује сваке године Наслеђе, Јужна Кореја и Француска уживају сличну слободу на тржишту новца, у финансијском сектору и у поштовању имовинских права. Међутим, азијска земља је слободнија у погледу тржишта рада, могућности пословања и доласка инвестиција, поред тога што има мању државу. Што се претвара у нижи порески терет за приватни сектор.
С друге стране, ако погледамо податке Светске банке, видимо да је од средине 1970-их јужнокорејска економија давала већу улогу инвестицијама од своје европске колеге. Природно, веће стопе инвестиција могу довести до повећања продуктивности радника, што заузврат води ка конкурентнијем извозу у свету и већим платама. То је несумњиво један од фактора који може објаснити већу динамику Јужне Кореје у односу на Француску, али не и једини.
Значај штедње
„Јужна Кореја је пример како економија заснована на штедњи може временом генерисати одржив раст и непрестано повећавати квалитет живота својих грађана без проблема са спољним дугом.“
Горе поменуто, треба напоменути, јавља се из два разлога: прво, велика инвестиција има смисла само ако је усмерена на производњу добара и услуга које друштво заправо захтева. Најбољи начин да се то осигура је да су компаније кориснице подложне међународној конкуренцији и, на тај начин, хипотетички недостатак конкурентности може бити изложен.
Случај је цхаеболс у Јужној Кореји, коју је држава у почетку подржала, али је одмах била принуђена да се такмичи са остатком света. Супротно се догодило у Француској, где су владе убризгале новац у бројне компаније оријентисане на национално тржиште (где имају малу конкуренцију) и, до данас, многе од њих и даље имају дефицит.
Други разлог је тај што повећање инвестиција може довести до еквивалентног раста иностраног дуга, а то може довести до озбиљног проблема ако улагања нису усмерена на профитабилне пројекте. У овом случају, обе земље имају веома сличне нивое директних страних инвестиција (СДИ), што оповргава приговору да је раст Јужне Кореје резултат финансијске помоћи Сједињених Држава.
Сасвим супротно. Као што видимо, велики разлог што Јужна Кореја може уживати веће стопе инвестиција је уштеда. Мотивисани делимично строжом културом потрошачких навика, а делом и уравнотеженијим јавним финансијама. И истина је да је супериорни капацитет штедње Јужнокорејаца (чак и са приходом нижим од прихода Француза) успео да генерише велике вишкове ресурса које финансијски систем непрестано преусмерава у продуктивне активности.
Стога је Јужна Кореја пример како економија заснована на штедњи може временом да генерише одржив раст, истовремено повећавајући квалитет живота својих грађана без проблема са спољним дугом. С друге стране, и супротно ономе што се понавља у толико прилика, стагнација Француске показује неуспех економија које се све више кладе на потрошњу и дуг да подстакну раст.
Стога нам ова анализа можда може помоћи да схватимо да штедња у условима слободе, а не стално прибегавање дугу, омогућава економијама да се опораве од криза и да изађу јаче. Поред тога, такође нас учи како постоје случајеви у којима државна улагања могу имати врло добре резултате ако су правилно одабрана.
Јужна Кореја то доказује сваки дан, док се њена економија наставља у незаустављивој трци која је започела шездесетих година прошлог века и коју до сада чак ни криза ЦОВИД није успела зауставити.