Улице Каракаса суочене су између оних који и даље подржавају владу и оних који траже његову оставку. На овај начин је венецуеланско друштво последњих година подељено, а чији је окидач била несташица основних производа, поред климе грађанске несигурности и политичке репресије. На тај начин венецуеланска економија показује слабости модела покренутог 1999. године и који намеравамо да анализирамо у овом чланку.
Економска политика коју Венецуела примењује последњих година (коју карактерише снажна државна интервенција на штету приватног сектора) имала је главни циљ подстицање економског раста стимулисањем агрегатне тражње, уз додатак редистрибутивних политика које би омогућиле расподела.једнак приход. Да би то постигла, влада се ослањала на јасно експанзивну фискалну политику. Али да би га финансирала, била су јој потребна финансијска средства која није имала и која није могла да добије повећањем пореског оптерећења.
Да би се финансирале, венецуеланске власти одлучиле су да искористе обиље нафте у земљи и национализују компаније у том сектору. Тако је успостављена снажна зависност између нафтног сектора и венецуеланске економије, будући да је потоњу све више контролисала држава, а она је заузврат зависила од извоза нафте како би избегла да налети на дефицит.
Анализа података омогућава нам да закључимо да је венецуеланска економија доживела период раста у периоду 1999-2012 (мада је сигурно погођена контракцијом међународне трговине 2009.), са позитивним трговинским билансима и континуираним растом извоза и извоз, увоз, што је обично јасан показатељ процеса економског отварања (упркос чињеници да се у Венецуели овај феномен појавио само у трговини, а не иу другим областима као што су финансијска тржишта и тржишта капитала). Од 2013. тренд је обрнут и продаја у иностранству је смањена, што значи да треба имати мање девиза за финансирање куповине. Тако се може уочити смањење увоза и извоза, а самим тим и све затворенија економија.
Међутим, упркос трендовима у периодима 1999-2012 и 2013-2015, постоје два процеса која временом остају непромењена. Прва је растућа улога јавног сектора у извозу, а друга је све већа зависност од нафте (која је већ чинила 91,63% иностране продаје у 2015. години). Узимајући у обзир да је национализација сектора избрисала приватни извоз нафте у 2008. години, подаци показују да је приватни сектор у дефициту (о чему сведочи чињеница да његов увоз знатно премашује извоз) и све више гушен интервенцијом сектора.јавног.
Слично томе, јачање државе довело је до озбиљних проблема са дефицитом, јер је приватни сектор у Венецуели био толико строго кажњен прописима да једва може да преживи. Тако се улази у зачарани круг где повећање пореза или рестриктивнија регулатива уништавају запосленост и богатство у приватном сектору, а држава одлучује да примени експанзивне фискалне политике како би повећала потражњу и надокнадила овај пад: то је оно што многе политичке власти они називају „прерасподелом“. Проблем је у томе што ове мере треба на неки начин финансирати, што увек завршава као више пореза који напајају зачарани круг високих пореза и потребе за експанзивном фискалном политиком. То је оно што се тренутно догађа у Венецуели и оно што је, заједно са правном несигурношћу, покренуло трошкове финансирања земље на међународним тржиштима најскупљим ЦДС-ом на свету (56,79% уложеног капитала, чак премашујући земље у грађанском рату попут Украјине или три пута спашавао као Грчка).
У другим земљама, можда неодрживи дуг и немогућност наставка повећања пореског оптерећења приморали би Владу да исправи. С друге стране, у Венецуели то није био случај, а власти су се ослањале на монетизацију дефицита да би одржале политике јавне потрошње. Највидљивији ефекат био је неконтролисани раст инфлације, који је у 2015. години достигао 108,20% годишње (у подацима Централне банке Венецуеле, реална инфлација је можда и већа). Заузврат, раст цена изазвао је несташице, уз очигледно погоршање квалитета живота становништва. Влада је покушала да ублажи несташицу основних производа мерама рационализације и контроле цена, али резултати су данас врло ограничени. Поред тога, инфлација је навела Мадура да успостави три званична девизна курса, узрокујући несразмерне цене многих намирница.
У закључку можемо рећи да су нивои инфлације и дуга у Венецуели већ практично неодрживи. Модел раста заснован на прерасподели и нафти коју су владе Хуга Чавеса и Николас Мадура успоставиле од 1999. године био је способан да генерише раст до 2012. године, али је ово веома одговорно за тренутну рецесију: економски закони утврђују да експанзивна фискална политика рад у затвореним економијама. Влада је сама допринела неуспеху сопствене економске политике, уз отежавајућу околност што је извоз концентрисан у један производ чије су цене пале на историјске најниже вредности (дакле следећи супротан пут од осталих земаља произвођача нафте као што је нпр. Мексико).
Тренутна ситуација у Венецуели, чак и на социјалном нивоу, сигурно је веома тешка. Снажно идеолошка политика власти, као у Аргентини и другим америчким земљама, није успела због динамике коју су диктирали економски закони. Питање је сада у способности венецуеланских политичара да исправе своје грешке.
Планска економија
