Постоје многе сумње у погледу тога да ли су економске политике држава, међу којима се у овом чланку истиче минимални витални приход, довољне да исправе неједнакости. Из тог разлога се питамо: Да ли би минимални животни приход помогао да се смање ове неједнакости? Да ли би то била ефикасна мера?
Један од главних циљева економских политика различитих влада је постизање праведније расподеле богатства. Ту се играју социјални трансфери.
Међутим, треба напоменути да главнину социјалних трансфера чине потрошња на пензије. Све ово значи остављање по страни група које су посебно осетљиве на велике рецесије, попут омладинских и породичних јединица.
Разлика између минималног животног дохотка и универзалног основног дохотка
Ту настаје идеја о успостављању, као дела политике државе благостања, минималног виталног дохотка. Сада је погодно разјаснити разлику између минималног животног дохотка и универзалног основног дохотка, јер се ови појмови често мешају.
Стога је минимални животни приход социјални трансфер за оне људе који пате од ситуације посебне економске угрожености. Због тога они који примају ову помоћ морају бити на ниском нивоу прихода и морају бити активно становништво (које раде или активно траже запослење), не заборављајући још један низ строгих додатних услова које корисници морају испунити. Свему овоме мора се додати да ИМВ делује као допуна приходу оствареном радом.
Супротно томе, универзални основни доходак био би доступан свим грађанима. У том смислу, услови за приступ основном дохотку нису толико специфични као у случају минималног животног дохотка. Другим речима, сваки грађанин могао би да приступи Универзалном основном дохотку упркос економском нивоу и ситуацији у којој је запослен.
Међутим, многи ће се запитати: Какве ефекте има примена минималног животног дохотка? А које би биле последице универзалног основног дохотка? Каква су била различита искуства у свету? Да ли заиста помаже у смањењу неједнакости? Да ли доприноси уклањању сиромаштва? Да ли побољшава социјално-радне изгледе својих корисника?
Да бисмо то урадили, погледајмо неке преседане у свету.
Минимални животни приход у Европи
Много је земаља у Европи у којима су успостављени различити системи слични минималном животном дохотку. Дакле, проналазимо приходе који се беспоговорно одобравају и приходе који нам омогућавају да комбинујемо приходе од рада са примањем минималног дохотка. Иако је тачно да је генерално, да би се добио минимални приход, неопходно испунити низ захтева у погледу нивоа дохотка.
Минимални витални приход у Француској
Француски случај омогућава примање такозваног активног дохотка солидарности, уз истовремено остваривање одговарајућег прихода од рада. Вреди напоменути да ће овај приход бити доступан само људима са врло ниским нивоом прихода и старијим од 25 година.
Минимални витални приход у Немачкој
У Немачкој, великој европској економској сили, постоји минимални приход који омогућава покривање трошкова смештаја и грејања. Да бисте могли да искористите ову накнаду, неопходно је да сте радили у Немачкој, да живите у земљи, да имате низак ниво прихода и да имате навршену накнаду за незапослене.
Минимални животни приход у Аустрији
Аустријски систем је веома строг када је у питању приступ овој врсти минималног дохотка. За ово ће бити потребно доказати низак ниво зарада и износе примљене из других накнада. Према томе, износи зависе од породице и личне ситуације, не заборављајући да тај приход може да покрије трошкове смештаја и грејања.
Минимални витални приход у Финској
Финско искуство је запањујуће. Покушавајући да донесу закључке о увођењу основног дохотка, доделили су бенефиције 2.000 људи без обзира на њихов приход. Иако се стресна ситуација оних који су примали овај приход поправила, ефекти нису били јасни када је у питању запослење. С друге стране, мора се схватити да је овај основни приход имао ограничено трајање од две године. А чињеница је да фински експеримент поставља одређена питања. Шта би доходовници урадили после две године? Да ли би то одузело подстицај за тражење посла?
Системи заштите у источној Европи су ограничени ако их упоредимо са нордијским земљама или западном Европом. И то је да бенефиције, генерално, не досежу 50% минималне зараде. Дакле, у Чешкој је потребан низак ниво прихода, резултат рада или барем чврста жеља за радом, док је у Пољској довољно да се не достигне минимални праг потребе.
Минимални витални приход у Великој Британији
У Уједињеном Краљевству минимални приход се артикулише кроз такозвани Универзални кредит. Дакле, пореске олакшице, бенефиције за кућу, подршка, између осталих погодности, одобравају се онима који примају ниска примања и накнаде за незапослене, између осталог. Треба напоменути да корисници (људи са ниским нивоом прихода) ових помагала могу то комбиновати са приходом који остварују као резултат свог одговарајућег рада.
Експеримент на Аљасци
Проучавајући утицај ових трансфера, било би занимљиво анализирати шта се догодило на Аљасци. Захваљујући приходима од нафтне индустрије, целокупно становништво Аљаске може годишње зарадити око 2000 долара. Заправо, ова политика није ништа ново, јер је спроведена 1982. године.
У погледу његових ефеката, мора се узети у обзир да је то омогућило смањење сиромаштва. Иако је то значајан трансфер новца грађанима Аљаске, 2000 долара годишње није довољно за пролаз. Стога би се могло закључити да ова помоћ у овом случају делује као допуна која не обесхрабрује потрагу за послом.
Последица која се може приметити на Аљасци, након примене ове мере, је велика важност рада са скраћеним радним временом. У том смислу, могло би се закључити да ова врста трансфера има негативан утицај на радно време, промовишући повећање радног времена са непуним радним временом у поређењу са пословима са пуним радним временом.
Ово повећање запослења са непуним радним временом настало је због недостатка захтева за приступ овој помоћи. Стога, да би се избегла оваква врста утицаја на посао, било би згодно успоставити низ захтева за приступ у погледу нивоа прихода, породице и социјалне ситуације.
Размишљајући о минималном животном дохотку
Постоји неколико разматрања која се морају узети у обзир у погледу минималног животног дохотка. Важно је проценити његове ефекте на расподелу богатства, да ли ће побољшати квалитет живота оних са ниским примањима, трошкове које ће сносити јавна каса и проблеми који могу настати у управљању овим грантовима.
Успостављање трансфера као допуна људима са ниским примањима може допринети смањењу сиромаштва, омогућавајући им да воде пристојан живот. Међутим, када се спроводи ова врста мере, погодно је успоставити врло јасне захтеве за приступ минималном животном приходу. Важно је омогућити да минимални животни приход буде компатибилан са слабо плаћеним пословима. На тај начин ће се избећи проблеми црне економије.
Управљање овом врстом трансфера значит ће да Управа мора мобилизирати велику количину ресурса, јер је у овој врсти помоћи неопходно имати важан бирократски апарат за контролу и управљање.
Даље, одобравање минималног животног дохотка укључује велике издатке јавних ресурса. Све ово подразумева побољшање социјалне државе, доносећи са собом повећање јавне потрошње која ће морати бити покривена повећањем пореза.